פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) הגישה היום (יום א', 12.8.01) כתב אישום כנגד יונתן קיי ונגד ניר ניסים, ובו הם מואשמים בעבירות בתחום המעו"ף, שעיקרן: השפעה בדרכי תרמית על שערי ניירות ערך.
שני הנאשמים ביצעו את העבירות במהלך פעילותם עבורת חברת הברוקרים אילנות בטוחה, הנחשבת בית הההשקעות הגדול ביותר בבורסה. רשות ניירות ערך היא שחקרה פרשה זו, והמליצה להגיש כתב אישום כנגד השניים. יונתן קיי היה בתקופה הרלוונטית מנהל הנוסטרו של מחלקת המעו"ף באילנות בטוחה; ניר ניסים היה עובד במחלקת המעו"ף באותה עת, וניהל את חשבונות הנוסטרו של אילנות בטוחה, ובהם את החשבון: "מירב ב'", דרכו בוצעו העבירות לכאורה.
כתב האישום הוגש לבית המשפט השלום בתל אביב. ייחודו של כתב אישום זה, המחזיק שני אישומים: הנאשמים מואשמים בהשפעה בלתי חוקית לכאורה על אופן התנהלות המסחר בתחום המעו"ף. לכתב האישום צורפה רשימה של 15 עדים, בהם 9 מחוקרי רשות ניירות ערך. על כתב האישום חתם עו"ד אבי פורג, סגן בכיר א' לפרקליט מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).
המדובר בשיטת מסחר חדשה יחסית, לדידה אין בנמצא פסיקה הקובעת מהי עבירה בשיטת מסחר זו. ייחודו בא לידי ביטוי גם בתיאור הסכימטי שהוצג בכתב האישום. להלן עיקרי האישומים:
אישום ראשון
ביום 26.3.98 הזרים הנאשם ניר ניסים הוראות קניה של 24 מניות מעו"ף בחשבון מירב ב', בסכום של 40 מיליון ש"ח בלימיט (הגבלת שער) של %10+.
במקביל, ומיד לאחר מכן, הזרים הנאשם הוראת מכירה של 25 מניות המעו"ף בסכום של כ-40 מיליון ש"ח בלימיט של %10+ לחשבון מירב ב'.
על-פי כתב האישום, הוראות הקניה והמכירה התואמות ניתנו במטרה לגרום לכך, שבשלב הפתיחה תיווצר עיסקה עצמית תוך עליית שער חזקה של %10. הנאשם יונתן קיי, טוענת הפרקליטות, היה שותף להחלטה על דרך הוראות הקניה והוראות המכירה התואמות של מניות המעו"ף, והיה מודע למטרה מאחורי מתן הוראות המכירה התואמות. בדרך זו, נטען, הוטעה ציבור הפעילים בבורסה, שכן הציבור לא יכול היה לדעת על הפעולות הבלתי חוקיות לכאורה.
אישום שני
ביום 27.5.98 נתן ניר ניסים הוראות מכירה של 24 מניותה מעו"ף בסכום של כ-40 מיליון ש"ח בחשבון מירב ב' בירידה של %10.
מיד לאחר מכן נתן הוראות קניה לאותן מניות ובאותו סכום בירידה של %10.
הוראות הקניה והמכירה התואמות ניתנו במטרה לגרום לכך, שבמסחר בשלב הפתיחה תיווצר עיסקה עצמאית תוך ירידת שער. בכך הצליחו לקבוע שער פתיחה של %90, כתוצאה מהמסחר העצמי בין הוראת המכירה והוראת הקניה התואמות שניתנו.
על-פי כתב האישום, יונתן קיי (נאשם 1) היה שותף להחלטה והיה מודע למטרה מאחורי מתן ההוראות התואמות. גם בסעיף זה, כאמור, מואשמים השניים בהשפעה בדרכי תרמית על ניירות ערך.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה