בג"צ דחה על הסף את העתירה שלא לכלוא את הורי התלמידות מעמנואל בשל חוסר סמכות. בעתירה נטען כי לבית המשפט הגבוה לצדק אינו מוסמך ליתן צווים נגד אנשים פרטיים, אף לא במסגרת הליך של בזיון בית משפט.
בג"צ כצפוי לא נעתר לבקשה, מאחר שהוא אינו יכול לשמש כערכאת ערעור על עצמו, והעותרים יכלו לבקש דיון נוסף ובהרכב מורחב.
בפסק הדין נכתב: "הלכה מושרשת היא כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות אחרות שנפסקו על-ידי בית המשפט העליון... עיון בעתירה מלמד כי בפועל בקשת העותרת מבית משפט זה היא כי מותב אחד יבחן הכרעה שניתנה על-ידי מותב אחר. כאמור, הפסיקה מורה כי דין בקשה כגון דא להידחות. אף שורת ההיגיון מחייבת תוצאה כזאת, שכן מדוע החלטתו של ההרכב השני תהא בעלת מעמד משפטי גבוה יותר מהחלטתו של ההרכב הראשון? ביקורת שכזו אינה אפשרית על-פי דין".
מוקדם יותר עיכב בג"צ את ביצוע מאסרן של האימהות מעמנואל עד יום מוחורתים, המועד שידון בו בבקשות לשחרור ההורים שנכלאו עקב הפרת פסק-הדין לביטול האפליה בבית-הספר בעמנואל. השופטים אדמונד לוי, עדנה ארבל וחנן מלצר, העירו בהחלטתם כי בסתירה לנטען ההורים היו מודעים היטב לפסק-הדין וניתנו להם הזדמנויות רבות לממשו בלי כפייה.
בג"צ ביקש מן היועץ המשפטי לממשלה לבדוק אם בהתבטאויות החריגות מצד אישי ציבור נגד בית המשפט ונגד ראש-ההרכב, אדמונד לוי, יש משום עבירה של זילות בית המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה