החברה להגנת הטבע קוראת, לקראת הדיון בנושא, קוראת לבחון את חלופת האסדה בים לגבי חיבור קידוחי הגז הטבעי תמר ודלית. לדברי החברה, לתוכנית להבאת הגז הטבעי חשיבות רבה מבחינה סביבתית - הפחתה משמעותיות של פליטות מזהמים, ומהבחינה הכלכלית - הורדת עלויות הפקת אנרגיה. בהיבט העצמאות האנרגטית של מדינת ישראל - צמצום התלות במקורות אנרגיה ממדינות אחרות.
עם זאת, תחנת הקבלה של הגז היא מתקן תעשייתי בעל מופע בולט בשטח הכולל בין היתר מיכלי דלק וארובה לנישוף גז (במקרה של תקלה) ואופיו של המתקן יוצר סיכונים בריאותיים ובטיחותיים.
מיקום התחנה בדור, בקיסריה או באתרים סמוכים יגרום שינוי מהותי של אופי האזור ויביא לפגיעה במשאבי טבע, בנוף, בשטחים פתוחים ולפגיעה באיכות חיי התושבים.
בנוסף, לא הוכח מעבר לכל ספק כי אין חלופות ישימות אחרות. יתרה מכך - הובאו נתונים מאתרים שונים בעולם בהם הפתרון נעשה, בחלקו הגדול, על גבי אסדה בים.
מול החשש שחלופת האסדה בים תגרום לעיכוב מסוים בהגעת הגז (בשל זמן הקמה ממושך יותר) יש להעמיד את האיומים הסביבתיים, הבריאותיים והבטיחותיים בחלופות החופיות.
החברה להגנת הטבע סבורה כי פסילת חלופת האסדה בים, אשר צפויה לצמצם משמעותית את ההשפעות היבשתיות, נעשתה על בסיס מידע חלקי בלבד.
לאור ממצאי התסקיר ביחס להשלכות החלופות היבשתיות מחד-גיסא ומידע שנאסף ביחס להיתכנות החלופה הימית מאידך-גיסא, החברה להגנת הטבע קוראת למועצה הארצית להוסיף את חלופת האסדה בים לבחינת החלופות בתסקיר ההשפעה על הסביבה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה