בית משפט העליון אישר תביעה ייצוגית נגד תנובה על הוספת סיליקון לחלב

בית המשפט העליון אישר היום (ב', 19.5.03) בפסק דין החלטה שקיבל בית המשפט המחוזי בתל אביב לפני כשבע שנים, להכיר בתביעה ייצוגית נגד חברת תנובה על הוספת סיליקון לחלב עמיד שייצרה במחלבתה ברחובות בכמות כוללת של כ-13 מיליון ליטר חלב, המכיל 1% שומן, בתקופה שבין סוף 93' ועד ספטמבר 95'. בכך בעצם, נדחה ערעור החברה שניתנה לפני כשלוש שנים וחצי.

בגזר הדין הפלילי, ציין השופט הרטל: "הוכח בפני ללא כל ספק כי חומר הסיליקון שהוסף לחלב העמיד נשוא כתב אישום, וכמותו, לא היו מזיקים. ער אני לעובדה, כי קמה סערה ציבורית בעקבות תוספת זו לחלב העמיד, וזאת בעיקר מפאת העובדה, כי עצם התוספת לא הובאה לידיעת הציבור הרחב".

עיתון מעריב חשף בשנת 1995 את הפרשה, בה תנובה הוסיפה סיליקון לחלב. נגד תנובה, מנהלה הכללי, מנהל אגף החלב שלה ומנהל המחלבה ברחובות, הוגשו כתבי אישום לבית משפט השלום ברחובות. הנאשמים הודו בעובדות. על תנובה הוטל קנס כספי בסך 28 אלף ש"ח.

תנובה אשמה בשני סעיפים: האישום הראשון נגדה, כאמור, ייצרה תנובה כמות הכוללת כ-13 מיליון ליטר חלב עמיד דל שומן, אשר הוסיפה בתוכה חומר המונע קצף - סיליקון. האישום השני קובע, כי תנובה פרסמה בכלי התקשורת השונים פרסומות על כך שהחלב העמיד שלהם נקי מתוספת סיליקון וכי בדיקות במעבדות בלתי תלויות מוכיחות זאת.

צרכן, תופית ראבי, הגיש לאחר זמן קצר תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ובה ביקש לאשר את תביעתו כתביעה ייצוגית. לדבריו, תנובה הפרה את הסעיף של חוק הגנת הצרכן, בכך שהם אינם ציינו על אריזת החלב כי הסיליקון הוא אחד מהרכיבים. בנוסף טען, כי תנובה התרשלה בייצור, בפיקוח, בשיווק ובפרסום.