עובד משרד הרישוי שלקח שוחד נדון לעבודת שירות

נגד מאיר בן אבו (44) הוגש כתב אישום שייחס לו עבירה של לקיחת שוחד. על-פי כתב האישום, בן-אבו, שהועסק במשרד הרישוי במשך 18 שנים, מתוכן 15 שנים בבאר שבע, לקח שוחד משוטר ששימש כסוכן סמוי, וסייע לו לעבור מבחן תיאוריה תמורת תשלום של 4,500 שקל. נטען שבן-אבו מסר לסוכן מבחן תיאוריה פתור למעט העמוד הראשון אותו פתר הסוכן באמצעות סימונים שסימן לו בן-אבו ועבר את הבחינה בהצלחה.

בן-אבו כפר בעבירה המיוחסת לו וניהל הוכחות. השופטת דרורה בית-אור הרשיעה אותו לאחר שמצאה כי גרסת הסוכן מהימנה והעדיפה אותה על פני גרסתו של בן-אבו. לדברי השופטת, עבירת השוחד הוכחה מעבר לכל ספק סביר. צוין כי לחובתו של בן-אבו הרשעה אחת בגין עבירה על חוק התכנון והבנייה. המדינה עמדה על חומרתה של עבירת השוחד ולדבריה, פרט לכך שבן-אבו מעל בתפקידו הציבורי תמורת בצע כסף, הרי שמעשיו יכלו לגרום לסכנה, כשסייע לאדם שאינו בקיא בחוקי התנועה לעבור במרמה את בחינת התיאוריה העיונית ובבוא העת לגשת למבחן מעשי ולהחזיק ברישיון נהיגה.

בן-אבו טען להגנתו כי הורשע בלקיחת שוחד אחת ויחידה, אין לו עבר פלילי ומאז ביצוע העבירה לא נפתחו נגדו תיקים נוספים. לדבריו, הוא אדם נורמטיבי והעבירה בה הורשע הינה בגדר מעידה חד-פעמית. כמו-כן שביצע את עבירת השוחד כתוצאה מהדחתו של סוכן משטרתי שהשתמש בהיכרותו עם משפחתו בכדי להדיח אותו לבצע את העבירה. בן-אבו ביקש להקל עימו ולא להכניסו לבית הסוהר, שכן לדבר יהיו תוצאות הרות-אסון.

השופטת בית-אור הדגישה בגזר הדין כי עבירת השוחד הינה עבירה חמורה. "עובד הציבור משמש כנאמן הציבור ושלוחו ועליו להקפיד על טוהר כפיו. עובד ציבור הנוטל שוחד מועל בשליחות זו וגורם להשחתת המידות, לפגיעה בסולם הערכים החברתי ולערעור האמון שרוחש הציבור למוסדות השלטון. לפיכך, ככלל מדיניות הענישה בעבירה זו הינה השתת עונשים מרתיעים של מאסר בפועל. נסיבות ביצוע העבירה במקרה דנן, עת ניתן שוחד במקום רגיש כמשרד הרישוי, משרד שאמון על מתן רישיונות נהיגה ורישיונות רכב, מוסיפות על חומרתה. לקיחת שוחד על-ידי עובד משרד הרישוי בתמורה לסיוע בבחינת התיאוריה למי שאינו בקיא בחוקי הנהיגה כנדרש, יש בה משום תרומה בעקיפין לסיכון חיי אדם ולמכת תאונות הדרכים".

לדברי השופטת, נסיבות עבירת לקיחת השוחד בה הורשע בן-אבו, אינן חמורות לאור העובדה שהיה עובד זוטר, לקח שוחד פעם אחת בלבד והופלל על-ידי סוכן משטרתי מדיח. "הפסיקה עמדה על כך כי במצבים בהם שודל הנאשם לבצע עבירה על-ידי סוכן מדיח יכול הדבר להוות עילה להקלה בעונש. התרשמותי היא כי הנאשם הינו אדם נורמטיבי שהתפתה וכשל באופן חד פעמי. כן התרשמתי כי ההליך המשפטי וההרשעה השפיעו על הנאשם ויוכלו להוות עבורו גורם מחנך ומרתיע. עבירת השוחד בה הורשע הנאשם חמורה היא ומצדיקה הטלת עונש מאסר וקנס כספי. יחד עם זאת כשמדובר במעידה חד פעמית בית המשפט לא יורה בנקל על ריצוי עונש המאסר מאחורי סורג ובריח".

בסופו של דבר, השופטת גזרה על בן-אבו 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, ו-6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור עבירה שבה הורשע.