''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
24°
ירושלים 20°
חיפה 26°
באר שבע 23°
אילת 27°
מדורים
שימושי PLUS

אהרן ברק: "איננו יכולים להתנהג כבריונים"

ברק: "העולם צבוע ומפעיל קריטריונים שונים ביחס לישראל לעומת מדינות אחרות. אין ברירה אלא להילחם בטרור במסגרת המשפט הבינלאומי הקיים. איננו מעצמת-על שיכולה לצפצף על כל העולם" * אלן דרשוביץ: "יש צורך לשנות את המשפט הבינלאומי"

עידן יוסף
י' סיון התש"ע
ברק ודרשוביץ [צילום: יותם פרום]
ברק ודרשוביץ [צילום: יותם פרום] צילום: יותם פרום

מה צריכה לעשות מדינה דמוקרטית כמו מדינת ישראל כאשר היא מותקפת מעבר לגבול על-ידי ארגוני טרור הפועלים מתוך אוכלוסיה אזרחית? האם על ישראל לפעול על-פי המשפט הבינ"ל או לנסות לשנותו? על שאלות אלה ניסו הערב להשיב שלושה מהמשפטנים הבכירים בישראל ובעולם: פרופ' אלן דרשוביץ, נשיא ביהמ"ש העליון לשעבר פרופ' אהרן ברק והשר לשעבר פרופ' אמנון רובינשטיין, שלושתם חברי סגל בבי"ס רדזינר למשפטים במרכז הבינתחומי הרצליה, במסגרת חבר-דיון מיוחד שנערך בקמפוס לרגל הענקת תואר עמית כבוד לפרופ' אלן דרשוביץ במרכז הבינתחומי.

אהרן ברק: "אני חושב שהעולם צבוע ושיש קריטריונים שונים ביחס לישראל לעומת מדינות אחרות, ואני מאמין שהמשפט הבינלאומי צריך להיות שווה הן בתוכנו והן באופן יישומו. אבל מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית. אנחנו לא יכולים ללכת עם החוק כשנוח לנו ולא ללכת איתו כשלא נוח לנו. אנחנו כפופים לו ולגופים השופטים לפיו - בין אם אנחנו אוהבים את זה או לא - וצריך לעשות כל מאמץ להראות להם שהם טועים".

לדברי ברק, תהיה זאת טעות חמורה מצד ישראל לשלוח גט כריתות למשפט הבינלאומי. "איננו יכולים לשנות את המשפט הבינלאומי, אך יכולים לסייע בפיתוחו. בטווח הרחוק, רק כך נוכל להביא בסופו של דבר לשינויים".

"אין ברירה", אמר ברק, "אלא להילחם בטרור במסגרת המשפט הבינלאומי הקיים. איננו מעצמת-על שיכולה לצפצף על כל העולם. אנחנו לא יכולים להתנהג כבריונים - אין לנו את הכוחות לכך. אנחנו מדינה קטנה וכוחנו במוסריותנו ובחינוך הצבא ללחימה נקייה. העסק הזה הוא מסובך. לא כל חייל צריך עו"ד לידו, צריך היגיון בריא. הרי מדינת ישראל לא רוצה להפוך למוקצית מחמת המיאוס".

פרופ' אלן דרשוביץ: "יש צורך לשנות את המשפט הבינלאומי כדי להקל על מדינות דמוקרטיות לפעול במסגרת החוק. החוק מיושם באופן מפלה ביחס לישראל. מה שסין ורוסיה עושות במקומות כמו צ'צניה וטיבט - איש לא מתייחס לזה, כי הן מעצמות. הבעיה היא שאין תשובה של הקהילה הבינלאומית לשאלה - מה כן צריכה הייתה ישראל לעשות במשך 8 שנים שבמהלכן הותקפה? מה היה עליה לעשות כדי להפסיק את הטילים מעזה? אין תשובה גם לגבי מה מותר לארה"ב, אנגליה וכו' לעשות באפגניסטן, כדי להימנע מהרג אזרחים וגם אותם לא מאשימים בפשעי מלחמה. על המשפט הבינלאומי לייצר אמת-מידה אחידה ונייטרלית שתיושם כלפי כל מדינה. כיום הוא משמש כלי ניגוח פוליטי נגד ישראל. ארה"ב לא צריכה ליישם את החוק הבינלאומי כי היא גדולה, אבל ישראל לא יכולה להתאבד כמדינה בשם משפט שהיא אפילו לא השתתפה ביצירתו. אנחנו עדים למותו של המשפט הבינלאומי ועלינו להחיותו".

פרופ' אמנון רובינשטיין: "ישראל לא צריכה לפעול לשנות את המשפט הבינ"ל כי אז יטענו נגדה שעד כה לא פעלה לפיו. עם זאת, עלינו לפעול כנגד היישום והפרשנות הגזענית, המסולפת והפוליטית של המשפט הבינלאומי כנגד ישראל".

אמנון רובינשטיין [יותם פרום]צילום: אמנון רובינשטיין [יותם פרום]
אמנון רובינשטיין [יותם פרום] (יותם פרום)
אהרן אמנון

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה