אי-כדאיות עסקה אינה עילה לביטולה

רונית בר-חן תבעה את סטודיו SHE בבית משפט לתביעות קטנות בכפר-סבא לאחר שסירב לבטל עסקה. מכתב התביעה עלה כי בר-חן רכשה שני מינויים למכון הכושר - עבורה ועבור בתה, למשך שנה. לדבריה, לאחר שסבלה מקרע במיניסקוס, שמנע ממנה להתעמל, ביטלה את החוזים כדין, ויש להשיב לה סכומים ששילמה ולהימנע מלגבות סכומים עתידיים. בר-חן טענה כי דובר בחוזים שהם בגדר "עסקה מתמשכת" לעניין חוק הגנת הצרכן, תשמ"א-1981, ומשכך זכאית היא לבטלם לפי הוראות סעיף 13ג+13ד לחוק.

השופט עמית פרייז קבע בפסק הדין כי מכיוון שדובר בחוזים לתקופה של שנה, ללא קביעה שיימשכו תקופה נוספת, יש לראות בהם "עסקה לתקופה קצובה", המוסדרים בס' 13א לחוק הגנת הצרכן ואין זכות לבטלם.

לטענת השופט, הקרע במיניסקוס לא מנע מבר-חן מלהתעמל כלל, אלא מנע ממנה להתעמל התעמלות ספציפית בה הייתה מעוניינת. "משכך, אף להחזר של 10% דמי מנוי לא הייתה זכאית על-פי החוזה". באשר למינוי עבור בתה, אמר השופט כי "הדברים הם בבחינת קל וחומר, באשר עילת הביטול שם הייתה שזו לא יכלה להגיע למקום ללא הנתבעת, משמע אף על מניעה רפואית לא דובר".

השופט הדגיש כי דיני החוזים הכלליים אף הם לא מקנים זכות ביטול לבר-חן. "מדובר בטעות שעניינה הערכת כדאיות העסקה, ומשכך לא מדובר בטעות המקנה זכות ביטול לפי ס' 14 לחוק החוזים (חלק כללי), תשל"ג-1973. שכן, ביחס למנוי של התובעת, דובר באי כדאיות ביצוע תרגילי התעמלות שהייתה מסוגלת לבצע במצבה הבריאותי לאחר הקרע, וביחס לבתה דובר באי כדאיות הגעתה למקום שלא בלוויית התובעת. בנוסף, לא ניתן לומר שבמקרה זה בעקבות הקרע, החוזה סוכל באופן המאפשר ביטול (והשבה) לפי ס' 18 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), תשל"א-1970, שכן לא דובר בפציעה כה נדירה אשר לא ניתן היה לצפות את אפשרות התרחשותה".

השופט הוסיף כי דיני החוזים האחידים אף הם לא יועילו לבר-חן. "העדר זכות ביטול בחוזה מהסוג בו עסקינן אינה בבחינת תנאי מקפח, אלא נוהג מוכר וסביר בחוזים מסחריים מסוג זה. מי שמעוניין להבטיח לעצמו שירות לזמן ממושך, נושא בסיכון שמסיבות התלויות בו, לא יוכל לצרוך את השירות. משכך, ככל שהדברים רלוונטיים לתביעה זו, בוודאי שהתובעת לא קופחה בחוזה בו עסקינן".

בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה ללא חיוב בר-חן בהוצאות. נפסק שלא עמדה לבר-חן זכות לבטל את שני המינויים, ואין מקום להשיב לה סכומים ששילמה ו/או לאסור על הנתבעת להימנע מלגבות ממנה סכומים להם התחייבה במסגרת ההתקשרות.