נדחתה בקשה לתובענה יצוגית נגד חברת 'דובק'

"כל עוד אין איסור על שיווק סיגריות בהרכב חומרים שונה, ועישונים; וכל עוד יש דרישה רבה לסיגריות; איני רואה פסול בכך, שקופסאות הסיגריות נמכרות בצבעים שונים, המבטאים את ההרכבים השונים של החומר אותם מכילות הסיגריות. הדבר מסייע לצרכנים לאתר ולרכוש את הסיגריות אותן הם מעוניינים לעשן, על-פי הרכב החומרים וטעמם. כך גם מסיע לקמעונאים למכור את הסיגריות בהתאם". כך קבע (יום א', 16.05.10 ), שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה פרגו, בבקשה שהגישה חברת דובק, באמצעות עורכי הדין ד"ר אבי וינרוט ואבי שיף ממשרד י. וינרוט ושות', למחיקה על-הסף של תובענה יצוגית שהוגשה נגדה דובק על-ידי צרכני הסגריות.

לטענת הצרכנים, גם אם כיום מדקדקות חברות הסיגריות במצוות "חוק הגנת הצרכן", ואינן מטעות את הצרכן לחשוב כאילו סיגריה מופחתת ניקוטין היא סיגריה מסוג "לייט", עדיין, המצג המטעה 'נדחף' בדלת האחורית, כאשר קופסת הסיגריה נצבעת בצבעים אשר משדרים 'קלילות', 'נקיון' ו'בריאות' כגון כחול וזהב, ותוך ציון כמות הניקוטין המופחתת. לטענת הצרכנים, המצג המטעה לא נעלם אלא אך ורק שינה עורו והחליף צבעו, והוא מדבר כעת בשפת המספרים ולא בשפת הדימויים הבריאותניים ("לייט").

חברת דובק, באמצעות עו"ד וינרוט, עמדה על זכותה לספר לצרכן את הרכב החומרים בסיגריה, לרבות כמות הניקוטין, ולעטוף את עטיפת הסגריה כרצונה, ובצבעים בהם היא (או צוות הקריאטייטיב) שלה חפץ.

כן עמדה החברה על זכותה לכנות את הסיגריות הרזות slim.

הצרכנים יודעים כי הסיגריות מסוכנות

השופט פרגו קבע כי משהגישו הצרכנים את התובענה היצוגית, הרי אין ספק כי הם יודעים כי בסיגריות בעלות עטיפה כחולה בעלת מראה צלול ו'בריא' יש גם יש ניקוטין, רעל ושאר מרעין בישין, שהורגים את הריאות "בשקט בחושך" - גם אם בכמות מופחתת מאשר בסיגריות ה"רגילות", ואם הצרכניגם יודעים זאת, הם מושתקים מלטעון להטעיה.

עוד העלה פרגו על נס את תבונתם ואת בינתם של הצרכנים, אשר הפכו לטפשים לרגע לצורך התובענה הייצוגית, וקבע כי "כל בר דעת מודע לנזקי הסיגריות" ואינו מושלה שבסיגריה מופחתת ניקוטין אין כלל ניקוטין, אלא יש פחות ניקוטין. השופט פרגו המליץ לצרכנים לרדת מגבן של חברות הסיגריות, לאחר שאלו נוהגות, בשנים האחרונות, לבשר למעשנים (הכל בכדי לקלקל את מצב הרוח טרם העישון) כי העישון גורם למוות טרם עת, מחלות, ואפילו אימפוטנציה (אם כי לא לאימפוטנציה אדברסרית, וראה כיצד התאגדו להם הצרכנים לתובענה ייצוגית).

בנסיבות אלו, וכאשר הממונה על הגנת הצרכן אינו תומך בתובעה, נמחקה התובענה על הסף, אולם, כתגמול לתובעים שירדו מן העץ בכדי לעשן תחת העץ, בטרם החלה הסאגה המשפטית, הם לא חויבו בהוצאות.