מחבל שנידון ל-18 מאסרי עולם לא ייפגש עם בנו

אחמד מערבי, אסיר ביטחוני שנשפט ל-18 מאסרי עולם על עבירות של רצח ופעולות איבה ועבירות ביטחון אחרות, פנה לבית המשפט העליון בבקשת מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, שדחה את עתירתו על החלטת שירות בתי הסוהר שלא לאפשר לבנו בן ה-7 לבקרו בבית הסוהר. המחבל טרם פגש את בנו.

בית המשפט המחוזי ציין במסגרת החלטתו: "המדובר בילד בן 7 והלב נוטה לכיוון אישור ביקור מסוג זה", אך דחה את העתירה בסופו של דבר, לאחר שעיין בחומר חסוי בו צוינה רמת הסיכון הטמונה בביקור כזה.

הצדדים הוזמנו לדיון בבית המשפט העליון, וסניגורו של המחבל טען שהמקרה מדגים את גישת שב"ס כלפי האסירים הביטחוניים "הקשים". לדברי הסניגור, אין לקבל תוצאה כזו במדינה דמוקרטית ושב"ס אינו מפעיל שיקול דעת כנדרש ומתייחס לעניין כאילו הוא טריוויאלי. "על-פי קו זה, קשה לחשוב איזה נזק ביטחוני עלול להיגרם במפגש כאמור ובמיוחד כאשר העותר מוכן לקבל כל תנאי הגבלה שיוטלו עליו לצורך קיומו של הביקור".

המדינה הסכימה שאין טענה כלפי הקטין, הדגישה שהעניין נשקל, ולדבריה, לא דובר בהחלטה שניתנה ללא מודעות להשלכותיה.

שופט בית המשפט העליון ניל הנדל קבע כי על-מנת להבין טוב יותר את עמדת המדינה, ולברר האם ניתן לאזן בין השיקולים המתנגשים, יש לקיים דיון בנוכחות בא-כוח המדינה בלבד. "לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר, הגעתי לכלל מסקנה כי עמדת המדינה אינה שרירותית, אינה תיאורטית, אינה עונשית ואף ניתן לומר על סמך ניסיון העבר כי היא אינה ספקולטיבית. זאת, גם כלפי ההצעה כי המפגש יתקיים תחת פיקוח והגבלות. רוצה לומר, כי הנסיבות הקונקרטיות של המקרה, נכון לתקופה זו, מטות את הכף נגד העתירה. משלא מצאתי כל פגם בשיקול הדעת של הרשות, אינני מוצא לנכון להעניק רשות ערעור. הבקשה נדחית", כתב השופט הנדל בהחלטה.