10 שנות מאסר ל"רב הצדיק" ממשהב"ט שתקף מינית

בית המשפט המחוזי בפתח תקוה התיר לפרסם (יום ב', 26.4.10) את הרשעתו מה-9 בפברואר של ניסים אהרון, עובד לשעבר במשרד הביטחון, בתשעה אישומים שעיקרם עבירות מין חמורות ועבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

במסגרת הסדר הטיעון, נגזרו על אהרון 10 שנות מאסר בפועל ופיצוי של 100 אלף שקלים לחמש המתלוננות בתיק. התיק נוהל על-ידי עוה"ד רקפת מוהר-סגל ויעל בן-שמואל מפרקליטות מחוז מרכז.

כתב האישום מגולל פרשה קשה של אדם שבמשך שנים רבות נהג לפנות לקהל יעד דתי, או לאחרים החפצים לחזור בתשובה, תוך שהוא מציג מצג שווא שהינו רב, וטוען שהוא אדם קדוש וצדיק, בעל סגולות מרפא. תוך כדי כך, ניצל את תמימותן של נשים ונערות תוך ביצוע מעשים מיניים מחפירים וקבלת סכומי כסף גדולים במרמה. בכתב האישום נכתב כי עשה זאת בדרכים מתוחכמות, על-פי רוב תוך התחזות לדמויות סמכותיות שונות, אשר "היפנו" את הקורבנות אליו עצמו.

טען כי זרעו הוא נוזל קדושה

אהרון, שהתחזה לדמויות סמכותיות שונות באמצעים שונים תוך ניצול אמונתן של הנשים בדת ובקיומם של צדיקים, טען בפני המתלוננים כי "הרב ניסים אהרון הינו רב קדוש, טהור, שרבנים נוהגים להתייעץ עימו, מלך, צדיק נסתר, אשר הינו אחד מל"ו הצדיקים, עושה 'תיקון' נפשות, ושולט על מלאכים".

לצורך כך, השתמש אהרון בהסברים שונים, ובהם כאלה לפיהם "נודף מהרב ניסים אהרון ריח קדושה", כי זרעו הוא נוזל קדושה, וכי יש במגע גופו מרפא לגוף ולנפש. עוד הוסיף ואמר שמצווה היא לגעת בגופו וכי על-ידי מגע זה עוברת קדושתו לאחרים ומטהרת את גופם.

בנוסף, טען אהרון בכזב בפני חלק מקורבנותיו כי הוא ממלא תפקידים בכירים בשירות הביטחון הכללי ובמוסד, כי ביצע משימות צבאיות מעבר לקו האויב וכי הוא נמצא בקשר מתמיד עם ראש הממשלה, שרים ורבנים מכובדים, וזאת גם בתקופה שלאחר פרישתו משירות המדינה. עוד הוסיף אהרון וטען בכזב כי הינו בעל תארים אקדמיים רבים.

"התנהגות נלוזה ומפלצתית"

על מעשיו של הנאשם כתבו השופטים: "התנהגותו נלוזה ויש אף לומר מפלצתית... ודומה כי אין די מילים לתאר את כיעורם של המעשים ואת הגנאי והבוז שיש לחוש כלפי מבצעם. עבירות המין רבות וקשות. כיוצא בזה - העבירות של קבלת במרמה. מעשיו של הנאשם נמשכו לאורך שנים רבות. תאוותו המינית לא ידעה שובע. הנאשם לא בחל בשום אמצעי כדי לנצל את הנשים - מבוגרות וצעירות - ניצול מיני מחפיר. קיבלנו את תצהירה הקשה של אחת המתלוננות בלבד, אך גם ללא תצהיר קורבן נוסף, ברור לנו כי הנזק שנגרם לכל אחת מהמתלוננות הוא קשה ביותר".

עוד הוסיפו השופטים כי "בנוסף לעבירות המין לסוגיהן ולעבירות של קבלת דבר במרמה כשה'דבר' הוא מעשים מיניים - יש לזכור כי הנאשם גם קיבל במרמה כספים רבים... אם לא די בכך, הרי שחומרה רבה יש לראות גם בזיוף שני מכתבים ובניסיון לשיבוש מהלכי משפט. ממכלול מעשיו של הנאשם מצטיירת התנהגות מניפולטיבית ומושחתת עד היסוד, פוגענית, חסרת גבולות ומסוכנת".