תובעים מיליארד דולר מאלביט והתעשיה האוירית

משקיעים אמריקניים וצרפתיים בחברת הלוויינים אימאג'סט, הנשלטת על-ידי התעשיה האוירית ועל-ידי חברת אלביט, תובעים מן התעשיה האוירית, מאלביט ומבכירי החברות בעבר ובהווה לשלם להם סך כולל של כמיליארד דולר. בנוסף, תובעים המשקיעים למנוע מן התעשיה האוירית ומאלביט להמשיך ולמסחר את לוויין הרדאר "טקסאר" של התעשיה האוירית שלא באמצעות החברה המשותפת.

בין הנתבעים מנכ"ל אלביט, יוסי אקרמן ובעל השליטה באלביט, מיכאל פדרמן. התובעים הם סטיב וילסון, לשעבר מנכ"ל אימאג'סט ומייסדה, חיים יפרח, לשעבר קצין מודיעין ראשי בצה"ל וכן בעלי מניות מיעוט אמריקניים וצרפתיים.

בכתב התביעה שהוגש (15.4.10) לבית המשפט המחוזי בפתח תקוה נטען כי התובעים השקיעו יחד עם גורמים אחרים סכומים של כמאה מיליון דולר בחברת אימאג'סט, אך התעשיה האוירית ואלביט התחרו בחברה המשותפת באופן בוטה, וגרמו לה נזקים של מאות מיליוני דולרים. לטענתם, התעשיה האוירית ואלביט השתלטו על מועצת המנהלים של חברת אימאג'סט, גזלו הזדמנויות עסקיות השייכות לחברה ורוקנו את קופתה באופן שיטתי ובדרכי מרמה.

"בתחילת שנת 2000 השתלטו התעשיה האוירית ואלביט על דירקטוריון והנהלת אימאג'סט. ממועד זה ואילך, באמצעות הנציגים שלהן בדירקטוריון ובהנהלת החברה, החלו התעשיה האוירית ואלביט לגזול הזדמנויות עסקיות מאימאג'סט ולנצל אותן לטובתן האישית. שתי החברות פיתחו לעצמן עסקים משגשגים ברחבי העולם בתחום מסחור לווייני הצילום ומערכות הצילום המתוקנות עליהם (Payloads) כמו גם בתחום נגזרותיה של הטכנולוגיה הנ"ל. במקום לנתב לקוחות פוטנציאליים ולמסחר הזדמנויות עסקיות באמצעות אימאג'סט, כמתחייב מההתחייבויות החוזיות שנטלו על עצמן, ניצלו התעשיה האוירית ואלביט את ההזדמנויות העסקיות לטובתן שלהן. במקרה של התעשיה האוירית, ההזדמנויות העסקיות המנוצלות לרעה מוערכות במיליארדי דולרים", טענו התובעים.

לדבריהם, התעשיה האוירית ואלביט שימשו כספקיות עיקריות של החברה, אשר התקשרו עימה בעסקות בהיקף של מאות מיליוני דולרים לאספקת לווייני צילום, מערכות צילום, מערכות קרקעיות ושירותים. "לאור השליטה שהשיגו אלביט והתעשיה האוירית שלא כדין בדירקטוריון החברה, היה בידן ליצור חובות מנופחים נושאי ריבית גבוהה ביותר בגין השירותים והמערכות שסיפקו לחברה, גם כאשר שירותים אלה סופקו באופן חלקי בלבד או לא סופקו כלל", כתבו, "התנהלות שערורייתית זו לא הייתה אפשרית אלמלא שליטתן המוחלטת של התעשיה האוירית ואלביט בדירקטוריון ובהנהלת החברה, אשר פעלו למעשה לטובתן של הראשונות במקום לפעול לטובת החברה, כמתחייב מחובות האמון והזהירות החלות על דירקטורים ונושאי משרה בחברה כלפי החברה בכללותה. דרישותיהם של בעלי מניות המיעוט, שניסו למחות על הפגיעה בחברה כמו גם על קיפוחם שלהם ולדרוש חקירה ובדיקה של אירועים אלה, נדחו על הסף על-ידי הרוב האוטומטי של התעשיה האוירית ואלביט בדירקטוריון החברה".

המשקיעים ציינו בתביעה כי כיום, עקב פועלן המזיק של התעשיה האוירית ואלביט, התדרדרה אימאג'סט ממובילה בינלאומית בתחומה, שנהנתה מחוזים חתומים בהיקף של מאות מיליוני דולרים, לחברה כושלת הפועלת בשולי התעשיה.

"החברה מאפשרת לתעשיה האווירית ולאלביט להתחרות בה ללא הפרעה, בעוד שהכנסותיה שלה פוחתות והולכות באופן קבוע. יודגש כי כישלונה של אימאג'סט אינו תוצאה של השקעה עסקית כושלת בתעשיה מתפתחת, הפעלת שיקול דעת עסקי לקוי או רצף של התפתחויות עסקיות בלתי צפויות. מדובר כאן בהשתלשלות של מעשים ומחדלים מכוונים ומתוכננים מראש שבוצעו על-ידי הנתבעים, אשר באופן שיטתי עשו שימוש פסול ב-100 מיליון דולר של כספי משקיעים, כמו גם ב-350 מיליון דולר של כספי ההזמנות, אשר כ-90% מתוכן ניתן לזקוף לזכותם של המבקשים", ציינו.

הסעדים שדורשים התובעים מבית המשפט:

* מתן צו המורה לנתבעים להימנע מלהמשיך ולשווק ו/או למסחר את הטכנולוגיה, לרבות טכנולוגיית ה-SAR Payload לצדדים שלישיים שלא באמצעות החברה ו/או להתחרות בחברה, בין במישרין ובין בעקיפין, בתחומי פעילותה בכל דרך שהיא והכל כמתחייב על-פי ההסכמים בין הצדדים.

* מתן צו המורה למשיבים להימנע ממסחור ו/או שיווק טכנולוגיה חדשה כהגדרתה בהסכמים בין הצדדים באמצעות צדדים שלישיים בטרם תמומש "זכות הראשונים" של החברה;

* מתן צו הצהרתי הקובע כי החברה זכאית לבוא בנעלי המשיבות 4-6 בכל הנוגע לעסקות שנערכו עם צדדים שלישיים לגבי הטכנולוגיה כמתחייב מרישיון המסחור והשיווק הבלעדי של החברה.

* ליתן צו המורה למשיבות 4-6 ביחד ולחוד להשיב לקופת החברה את הכספים אשר קיבלו לידיהן מכוח העסקות שערכו עם צדדים שלישיים למסחור ולשיווק הטכנולוגיה, על פירותיהם, לרבות טכנולוגיית ה-SAR Payload.

* ליתן צו המורה על מינוי שני דירקטורים עצמאיים כמתחייב על-פי ההסכם לרכישת המניות.

* ליתן צו מתן חשבונות כנגד המשיבות 4-6, המתייחס לעסקות שביצעו באופן עצמאי בתחום פעילותה של החברה ו/או בניגוד להסכמים עימה, לרבות בתחום טכנולוגית ה-SAR וכן באשר לעסקה הידועה כעסקת "טרינידאד".

* לחייב את המשיבה 4 להשיב לחברה את הכספים שקיבלה לידה שלא כדין בגין לווין ה-Eros B שלא סופק לחברה.

* לחייב את המשיבים 4-15 ביחד ולחוד בגין הנזקים שנגרמו לחברה כתוצאה מהפרת ההסכמים עם החברה ומגזילת הזדמנויותיה העסקיות על-ידי המשיבות 4-6 אשר התאפשרו בשל התנהלותם הפסולה של המשיבים 7-15, כפי שאלה יכומתו לאחר קבלת הצו למתן חשבונות.