המשטרה: חשש לשיבוש הליכים; מאות ייחקרו

פרקליטות המדינה הודיעה בבית המשפט העליון כי מאות עדים אמורים עוד להיחקר בכל הנוגע לפרשת השוחד של פרויקט הולילנד.

בדיון שהתקיים לראשונה בפרשת הולילנד בבית המשפט העליון (א', 18.4.10) בפני השופט עוזי פוגלמן, אמרה נציגת הפרקליטות, עו"ד ליאת בן-ארי-שוויקי, כי מדובר בפרשה סבוכה וחמורה מאין כמותה שמשתרעת על פני שנים ארוכות, וכוללת בחובה אינספור חשודים, הן במתן שוחד והן בקבלת שוחד.

בפתח הדיון נמסר לבית המשפט על ההסכמה אליה הגיעו המשטרה ואליהו חסון, על שחרורו למעצר בית בתנאים מגבילים, לרבות ערבות של 12 אלף שקלים. נוכח זאת הוסכם על מחיקת הערר שהגיש חסון. הדיון עסק, רובו ככולו, בערעורם של העצורים הלל צ'רני ואביגדור קלנר.

"מדובר בפרשה שעוד נדמה לי שאני לא אפריז אם אומר שעוד מאות עדים צריכים להיחקר, מדי יום אנחנו רואים שורה ארוכה של עדים שמגיעים למשרדי היחידה על-מנת להיחקר", אמרה עו"ד בן-ארי-שוויקי.

לדבריה, החשש הממשי לשיבוש הליכי חקירה מצריך את הישארות השלושה במעצר לפחות מספר ימים נוספים, עד אשר תוכל הפרקליטות להעריך את המצב שוב ולבדוק מה השתנה והאם ניתן בכל-זאת לשחררם למעצר בית.

על-מנת לחזק את טענותיה הגישה יחד עם נציג המשטרה, רב פקד ליאור וייס, לשופט עוזי פוגלמן, דוח סודי כללי, שמפרט על כל הפרשה וכל הפעולות שקרו מתחילת הפרשה, עובר להחלטות בית המשפט השלום והמחוזי, ודוחות סודיים ספציפיים לחשודים אביגדור קלנר והלל צ'רני.

לדברי עו"ד בן-ארי-שוויקי, יהיה קשה מאוד להשגיח על החשודים אם ישוחררו למעצר בית כדי למנוע שיבוש החקירה. "אמר פה חברי שיש ליחידה את היכולת להשגיח שכל אחד מהעצורים במידה וישוחררו למעצר בית, שמישהו יפקח שהעצורים לא ישתמשו במחשב או בטלפונים, נדמה לי שברור לכולנו שבעידן זה קשה מאוד יהיה להשגיח על העניין זה, יש מחשבים ניידים, יש פלאפונים לכל אחד. לא יעלה על הדעת שכל עצור כזה יארח שוטר בביתו על-מנת שישגיח על כל צעד וצעד שהוא עושה. ברור שאי-אפשר לעמוד במטלה כזאת. לכן אנחנו מבקשים מבית המשפט שלא להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, להשאיר את העצורים במעצר. הפרקליטות מלווה את התיק הזה, בוחנת עם החוקרים בכל יום-ויום את המצב ואת הפעולות הנדרשות, אנחנו מנסים באחריות רבה לבדוק את הדברים ולא להשאיר את העצורים בבית המעצר", אמרה.

מנגד, טען עו"ד אורן אדרת, כי בית המשפט אינו יכול לקבל את עמדת התביעה השוללת את האפקטיביות של מעצר הבית. "לגישת התביעה מעצר בית הוא לא אפקטיבי, אפשר לשבש, יש מכשירים, אז מדוע הם משחררים? בית המשפט לא יכול לקבל גישה כזאת, מעצר בית הוא מעצר לכל דבר ועניין", אמר.

בתום הדיון החליט השופט פוגלמן כי הוא יקבל במהלך היום את החלטתו בדבר ערעורם של צ'רני וקלנר.