מערכת המשפט נגד עיתונאים עם "תפישה מעוותת"

מערכת בתי המשפט פרסמה הודעה נדירה התוקפת את כלי התקשורת שהשתלחו באופן בלתי ראוי בבתי המשפט, וטענו כי ידם קלה על הדק בבואם להוציא צווי איסור פרסום. "הפרסומים לפיהם משמשים בתי המשפט כחותמת גומי של רשויות האכיפה לעניין מתן צווי איסור פרסום, משקפים תפישה מעוותת וחד-צדדית ומעידים על העדר ידיעה ו/או הבנה של השיקולים העומדים לנגד עיני בית המשפט בבואו לשקול מתן צו איסור פרסום, אשר דן בבקשה על-פי המקרה הקונקרטי ונסיבותיו", נאמר בהודעה.

בפרסומים בכלי התקשורת נכתבו כתבות ומאמרי דעה בגנות בית המשפט אשר נתן את צו איסור הפרסום בתיק הפרשה הביטחונית בה מעורבים העיתונאים ענת קם ואורי בלאו, וכן בגנותם של בתי המשפט והשופטים ככלל, בהפעילם את שיקול דעתם לעניין מתן צווי איסור פרסום.

בהודעה נאמר בין היתר כי מדובר בתיק בעל חומרה יוצאת דופן, אך לא ניתן פירוט מה הסיבה שבגינה נמנע פרסום המידע עד היום. "איסור פרסום הגם שהוא מתנגש עם עקרונות יסוד כגון פומביות הדיון, חופש הביטוי, חופש העיתונות וזכות הציבור לדעת, הרי הוא חיוני בנסיבות מסוימות, כגון בנסיבות נשוא תיק זה", הסבירו .

עוד צוין כי עמדת המדינה הייתה כי טרם בשלה העת להסרת צו איסור הפרסום על-אף האינטרס הציבורי שבפרסום הפרשה. "דיון בבקשות המדינה למתן צו איסור פרסום מתנהל במעמד צד אחד. בפני בית המשפט מוצגים הטעמים השונים למניעת הפרסום ועל-פי רוב מדובר בצורכי חקירה או בהגנה על בטחון המדינה. תפקידו של בית המשפט לאזן בין הבקשה לאסור פרסום ובין העקרונות שעלולים להיפגע עקב מתן צו איסור פרסום על-פי שיקול דעתו המקצועי והאובייקטיבי וכך הוא נוהג".

מערכת המשפט מדגישה כי הסמכויות למתן צווי איסור פרסום על-ידי בתי המשפט קבועות בחוק. לדברי הדוברת עו"ד אילת פילו, "החלטות בנוגע לאיסורי פרסום ניתנות לערעור וכן יכולים גורמים המעוניינים בכך, להגיש בקשות להסרת צווי איסור הפרסום וכן על המבקשים את הצו לשקול מעת לעת אם הגיע הזמן לבקש את ביטולו, שכן ביהמ"ש אינו יוזם הליכים".