החתן והכלה לא היו מרוצים מהאלבומים

גל ופאביו יעקובוביץ' תבעו את יוסי ספרני בבית משפט לתביעות קטנות בקריות, לאחר שלא היו מרוצים משירותי הצילום שלו בחתונתם.

לטענתם, ההסכם עימו כלל הכנת צילומים, אלבום דיגיטלי, אלבום כיסים והורים תוצרת חוץ, הגדלות, צילום ווידאו, עריכת מחשב, תקצירים וכן חומר גלם ווידאו + סטילס. שווי העסקה: 6,500 שקלים, לא כולל מע"מ.

לדבריהם, ספרני סיפק להם אלבומים זולים ולא מכובדים, שאינם אלבומי כיסים או אלבומי הורים תוצרת חוץ, כפי שהתחייב וההפרש בין האלבומים עמד על-סך של 2,500 שקלים.

התובעים הוסיפו, כי התאכזבו מאיכות האלבום הדיגיטלי והוסכם בעל-פה שתהיה להם הזכות, לבקש מספרני לבצע שינויים ותיקונים בגרפיקה ובתמונות המסופקות על דיסק. "לאחר שפנינו לנתבע ואשתו בעניין, לא מצאנו אוזן קשבת ולמעשה הנתבע לא שעה לבקשותינו ולא נותרה לנו ברירה, אלא להגיש תביעה", אמרו התובעים.

ספרני השיב בכתב ההגנה, שההפרש הכספי שבין האלבומים זניח. לדבריו, הסכים לבצע שינויים באלבום הדיגיטלי, אולם התובעים לא היו מוכנים להגיע להסדר ורצו להוציא ממנו כספים. לא הייתה מחלוקת שהתובעים שילמו לספרני 5,150 שקלים בלבד, וקיזזו סך של 1,290 שקלים כולל מע"מ.

השופט ערן נווה, תהה האם מעבר לקיזוז של 1,290 שקלים, יש לזכות את התובעים בפיצוי כספי נוסף. מה גם שביקשו החזר כספי מלא בתוספת עוגמת נפש. השופט פסק שההפרש בין האלבומים, שספרני התחייב לספק לבין אלו שסיפק בפועל, עומד על-סך של 500 שקלים בלבד. את האלבום הדיגיטלי העריך השופט בסכום של 2,500 שקלים.

"המשמעות היא, שהסכום שאני פוסק הינו 3,000 שקלים, מתוכו אני מקזז את אותם 1,290 שקלים, והסכום אשר יוחזר אפוא על-ידי הנתבע הינו 1,710 שקלים ובתוספת הוצאות משפט, ואני מעגל את הסכום ל-2,000 שקלים שישולם על-ידי הנתבע לתובעים תוך 30 יום", קבע השופט.

השופט הוסיף, שאיכות הצילומים מהאירוע שהוצגו בפניו באלבום, היו באיכות טובה וסבירה וכל טענה בעניין שנטענה על-ידי התובעים נדחית. "לא היה צורך גם להגיע למצב של השמצות הדדיות באתר אינטרנט ויש לדחות התנהלות זו מכל וכל".