דרישה: משפט חוזר ל'מפלצת'

בבוקר (יום ה', 18.3.10) תגיש הסנגוריה הציבורית בקשה למשפט חוזר בעניינו של עופר לוי. תהיה זו הבקשה ה-8 בלבד למשפט חוזר שמגישה הסנגוריה הציבורית לבית המשפט העליון מאז הקמתה בשנת 1995.

לוי הורשע בשנת 2001 בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, באינוס ובאיומים על מי שהייתה אז רעייתו - ששמה אסור לפרסום. הפרשה זכתה בזמנו לפרסום רב והנאשם אף "זכה" בתקשורת לכינוי "המפלצת".

התעללות קשה ביותר

בית המשפט המחוזי קבע כי עופר לוי התעלל באשתו התעללות פיזית קשה ביותר. בין היתר נקבע כי קשר אותה לכיסא וצרב את איבריה המוצנעים בכפית מלובנת, כי שפך עליה דבק סיליקון ונפט, היכה אותה בסרגל מתכת, במקלות ובקרשים שהיו בדירה, היכה אותה במקל מטאטא, בעט בה ועוד.

עוד נקבע כי אנס אותה בכך שתחב בה אקדח להזרקת דבק סיליקון והזריק דבק סיליקון רב לתוך גופה.

הוא נדון ל-22 שנות מאסר מתוכן ישב כ-10 שנים בכלא.

טען לחפותו כל העת

עופר לוי טען מיום מעצרו הראשון וטוען עד היום, כי לא הוא זה שביצע את מעשי האלימות הקשים במתלוננת וכי הוא יושב בבית הסוהר על לא עוול בכפו. הראיה המרכזית נגדו הייתה עדותה של המתלוננת במשטרה כי הוא זה שביצע בה את המעשים האמורים. לא הייתה מחלוקת כי אכן היא עברה התעללות פיזית קשה ביותר. לגבי האונס בעזרת אקדח הדבק, למרות הטענה כי הוזרקה לגופה כמות גדולה של דבק שגרמה לה לדימום קשה, לא נמצאה כל עדות פורנזית לכך.

עוד לפני שעלתה על דוכן העדים הודתה המתלוננת כי שיקרה בהודעתה במשטרה וכי לא עופר לוי הוא זה שהכה אותה. על דוכן העדים חזרה בה לחלוטין מהודעתה במשטרה והעידה כי הודעתה במשטרה נגד לוי היא שקר ועלילה.

למרות שבפני בית המשפט המחוזי היו מסמכים ועדויות לגבי בעייתיות באישיותה של המתלוננת ונטייה למניפולטיביות ולשימוש בשקרים, החליט בית המשפט המחוזי להאמין להודעתה במשטרה, לדחות את עדותה בבית המשפט ולהרשיע את עופר לוי במעשים. זאת גם לגבי אירוע האונס שכאמור, לא נמצאה כל ראיה לכך שהתרחש.

גם ערעורו לבית המשפט העליון נדחה.

הראיות החדשות

מספר שנים לאחר סיום המשפט החלו להצטבר ראיות חדשות לגבי המתלוננת. ראיות שלא היו בפני בית המשפט המחוזי שכן טרם באו לעולם. מסתבר שכנגד המתלוננת הוגש כתב אישום על כך שהעלילה על אדם מסוים עלילת אונס אשר בגינה הוא אף נעצר למספר ימים. בנוסף, הוגשו נגדה שני כתבי אישום בגין עבירות מרמה בנסיבות מחמירות, זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף, קשירת קשר לביצוע פשע ועבירות מרמה והונאה אחרות. עוד עלה ממסמכים שהגיעו לידי הסניגוריה הציבורית כי המתלוננת אובחנה כלוקה בנפשה, כסובלת מפיגור שכלי קל, כבעלת הפרעת אישיות עם ארגון נמוך וכמו-כן היא סובלת מליקויים בשיפוט מציאות ובשיפוט חברתי.

לטענת הסניגוריה הציבורית, מידע זה הוא בעל חשיבות קריטית ממש בנוגע למהימנותה של המתלוננת. בהחלט ייתכן כי לו היו בפני בית המשפט המחוזי שדן בתיק ראיות אלו, הייתה קביעתו מתהפכת והיה נקבע כי אין לתת אמון בהודעתה של המתלוננת במשטרה, ולכן קמה כאן עילה להורות על משפט חוזר ללוי.

על הבקשה למשפט חוזר חתומים עו"ד ענבל רובינשטיין, הסנגורית הציבורית הארצית ועו"ד משה סרוגוביץ, מהמחלקה למשפטים חוזרים בסנגוריה הציבורית.