"בג"צ משנה החלטות הממשלה בגלל שיקול פוליטי"

"אני אחד הבודדים שלא מתביישים לומר שההרכב של בית המשפט העליון והנטייה שלו היא חד וחלק גורמת לו להתערב בהחלטות ממשלה ולשנותן"

השר גלעד ארדן, החבר בוועדה למינוי דיינים, טוען כי מה שגורם לבית המשפט העליון להתערב בהחלטת ממשלה הוא נטייתו הפוליטית שמאלה. הוא אמר את הדברים במהלך ביקור שקיים שלשום (יום ג', 9.3.10) במכינה התורנית הקדם-צבאית "אלישע" שבנווה צוף, וכעת הגיעו הדברים לידי News1, ומתפרסמים כאן לראשונה.

ארדן שוחח עם כמה עשרות מן החניכים הלומדים במקום, ותקף במילים חריפות את בית המשפט העליון לאחר שנשאל על יחסו לתוכנית הקפאה. לדבריו, המנהיגים כיום, קרי: נתניהו, הם אלה שכרגע מנהיגים, ולמיטב התרשמותו מבנימין נתניהו, הרי שמדובר בראש ממשלה בעל זיקה ומחויבות להתיישבות ביהודה ובשומרון, שלמרות כל הביקורת שיש עליו, עושה כמיטב יכולתו, גם אם זה אולי לא מספיק, משום שלוקח שנים לטפל במצב.

בנקודה זו פנה למתקפה ישירה נגד שופטי ביהמ"ש העליון: "אני אחד הבודדים שלא מתביישים לומר שההרכב של בית המשפט העליון והנטייה שלו היא חד וחלק גורמת לו להתערב בהחלטות ממשלה ולשנותן".

השר ארדן ציטט מספר אותו קרא, ואמר לנוכחים: "יש ספר שיצא בשנה האחרונה של פרופסור מני מאוטנר, שאינו חשוד כמצביע ליכוד, מהמשפטנים המובילים בישראל, חבר סגל באוניברסיטת תל אביב ודיקאן, פרופסור למשפט חוקתי, שעשה ניתוח מאז 77', שנת עליית הליכוד לשלטון, ועד היום, איזה עתירות הוגשו לבג"צ - איזה התקבלו ואיזה לא, מי היו העותרים, והמסקנה שלו כפרופסור שמאלני, שהשמאל כאשר איבד את האחיזה בציבור, קיבל חזרה את השלטון או את ההשפעה בנושאים משמעותיים דרך ההגמוניה שלו וההרכב שלו בבית המשפט העליון".

"לאט-לאט", סיפר ארדן על ניסיונותיו לשנות את ההטיה הפוליטית, "אנו מנסים לשנות את ההרכב כדי שיהיה מאוזן יותר וכדי שיהיה משקף את החברה הישראלית. עדיין לא הגענו למצב הנכון; לא שם ולא בעוד הרבה מקומות בפקידות ממשלתית, ששם עדיין יש נטייה לימי מפא"י ולפנקס האדום, ונותרו שם פקידים שביום-יום משפיעים על ההחלטות המנהליות, שהן הרבה פעמים יותר חזקות בהרבה מההשפעות שלנו (הממשלה, ע.י.), תהליכים ודיבורים שלנו בממשלה יקחו זמן".

"דרוש מישהו שלא יפחד"

צילום: שטייניץ וארדן [צילום: פלאש 90]

השר ארדן רמז מבלי לציין את שמו להתבטאותו של שר האוצר יובל שטייניץ, שזכתה בזמנה לגינויים רבים מצד האליטה המשפטית ותומכיה, בדבר ההשלכות השליליות חסרות האחריות הכלכלית של חלק מפסיקות בתי המשפט: "צריך מנהיגות פוליטית, מישהו שלא יפחד להביע ולהגיד את הדברים ולהכניס את עצמו לביקורת. וצריך גם מנהיגים פוליטיים כדי להכניס אנשים כאלה. אני לא מדבר על עצמי. אני לא יודע אם אני מהמתאימים או מהראויים. צריך אנשים עם תואר שני במדעי המדינה ומנהיגות ציבורית, וזה לא פתרון-קסם, הוקוס-פוקוס שיסכימו לו הבג"צ, היועץ המשפטי והתקשורת".

הוא התייחס לחלקו של הימין החוץ-פרלמנטרי בהבאת השינוי, ואמר כי גם להשפעה בשל המחנה הלאומי יש חלק בעניין, אם כי לא בהתיישבות אלא בהשפעה על דעת-הקהל. "פעם נפגשתי עם חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי והתעניינתי מאיזה תחומים הם מגיעים. מתוך 600 פרופסורים היו אולי 500 שבאו מתחום המדעים המדויקים - פיסיקה, כימיה וכדומה. מוֹטַת השליטה למקומות משפיעים על דעת הקהל היא לא רק בדרך הפוליטית, אלא בעיקר בתקשורת. רק חלק מבניו, וגם לא חלק קטן מבניו של המחנה הלאומי לומד את התחום. מנסים להתערות בשנים האחרונות, זה קורה, אבל יקח שנים. זה תהליך שיקח זמן. במערכת המשפטית מתחילים שינויים, אבל זה לא בן-לילה.

צילום: נתניהו. "עושה כמיטב יכולתו" [פלאש 90]

צילום: פרופ' דניאל פרידמן. פתח פה והותקף [פלאש 90]