"גידול משמעותי בייצוגיות נגד מוסדות פיננסיים"

"בשנתיים האחרונות נרשם גידול משמעותי בתביעות נגד מוסדות פיננסיים ונושאי משרה במוסדות אלו". כך אמרה אתמול (יום ד', 24.2.10) עו"ד סיגל שלימוף, המתמחה בנושא. הכוונה היא לתביעות נגד בנקים, בתי השקעות וחברות ביטוח. שלימוף דיברה ביום עיון בנושאי ביטוח אלמנטרי, שנערך ברמת גן מטעם מכלת "עדיף".

עוד אמרה: "מדי יום מוגשות כמה תביעות - שלא בגדר תביעה יצוגית - של לקוחות לא מרוצים נגד מנהלי השקעות. לעתים התביעה מוצקת, ובהרבה מקרים היא אינה מוצדקת. אני מניחה שבשעה זו, כשאני מרצה לפניכם, מגיש מישהו תביעה נוספת מעין זו".

עו"ד שלימוף אמרה כי ב-2008, לדוגמה, הוגשו 20 תביעות כאלו. לדעתה, הסיבה העיקרית לגידול בתביעות היא המשבר הכלכלי, שגרם לרבים הפסדים כספיים. סיבות נוספות: העברת מיליארדי שקלים לחברות ביטוח ולבתי השקעות, שלא תמיד ידעו להיערך לכך; ריבוי חקירות על-ידי המדינה; פרסומים בעיתונות ובתקשורת.

ב-2009, אמרה שלימוף, חל שינוי בנושא: הדגש בתביעות הייצוגיות הפיננסיות מושם עתה על טענות לגבי ניהול רשלני של תיק ההשקעות, מדיניות השקעות מסוכנת, השקעות במכשירים לא-סבירים או חריגה ממדיניות ההשקעות המוצהרת. התביעות מוגשות הן נגד הגוף הפיננסי והן נגד דירקטורים ונושאי משרה.

עו"ד שלימוף: "משרדנו מייצג חברות ביטוח ישראליות וחברות ביטוח משנה, ואנחנו מודאגים מהתרבות התביעות היצוגיות. אולם מצד שני יש לדעת, שעד היום לא אישר בית המשפט שום תביעה בתור תביעה יצוגית. בניהול תביעות אלו, נציג בית המשפט נתונים, שלפיהם החזירו המשקיעים לעצמם ב-2009 את כל הפסדי 2008, ואפילו הרוויחו. לדעתנו, לא ניתן לטעון לגבי ניהול השקעות לא-נכון בתקופה מסוימת, כשלאורך זמן הניבו ההשקעות רווחים".

הדוברת הביאה את הדוגמה הבאה: ההשקעות בקופות גמל הניבו למשקיעים, בממוצע, תשואה חיובית של 8.5% בשנת 2007, וגם בשנים קודמות. בשנת 2008 הייתה תשואה שלילית של 17.8%, אבל ב-2009 הייתה תשואה חיובית של 29.5%, שמחקה את כל הפסדי השנה הקודמת ואף הותירה רווחים ניכרים.

"גילוי עריות"

עו"ד שלימוף אמרה עוד, כי בתקופה האחרונה היו מקרים, שבהם גוף פיננסי אחד הגיש תביעה, בשם עמיתים, נגד גוף פיננסי אחר. שלימוף: "זוהי תופעה של גילוי עריות, כי בחלק מהמקרים, הגוף הנתבע הוא חברה-אחות או בעל מניות בגוף התובע". כלומר, יש יחסי קירבה בין התובע לנתבע...

לדברי עו"ד שלימוף, אין כיום חובה לרכוש פוליסת ביטוח נושאי משרה לדירקטורים ונושאי משרה בחברות. עם זאת, ברוב המקרים רוכשות החברות ביטוח מעין זה בעבור הבכירים.