תחקיר "אם תרצו" - חובבני

הקרן לישראל חדשה מפרסמת היום (א', 21.2.10) בחינה מפורטת של העובדות והמתודלוגיה בתחקיר הארגון "אם תרצו", ומבקשת להפריך את מה שכינתה משענת התעמולה התקשורתית לדה-לגיטימציה נגד הקרן, ראשיה וארגוני זכויות אדם ישראלים.

הסקירה שפרסמה בכותרת "אם תרצו, נמציא לכם עובדות", נאמר כי הטענה העיקרית בתחקיר נגד הקרן היא שהיא תומכת בחלק גדול מאוד מהארגונים הישראלים שסיפקו לוועדת גולדסטון את החומרים המרשיעים על צה"ל. תחקיר 'אם תרצו' מונה 16 ארגונים אשר ממומנים על-ידי הקרן ואשר לא רק סייעו לוועדת החקירה בראשות ריצ'רד גולדסטון, אלא ש"בלעדי פרסומי הקרן לא היה לגולדסטון ביסוס לרוב טענותיו" (לשון התחקיר).

כותב הסקירה והיוזם שלה הוא ד"ר אמיר פז פוקס, מרצה למשפטים בקרייה האקדמית אונו ובאוניברסיטת תל אביב, מומחה לזכויות אדם, חבר הנהלת "במקום", מנהל פרויקט "מדינת הרווחה החדשה" באוניברסיטת אוקספורד.

הכשלים המרכזיים שהתגלו בתחקיר

* המחברים ספרו הפניות למקורות מידע, ללא התייחסות לתוכנן או להקשרן (כך החשיבו עדות על מצוקת תושבי שדרות כהכפשה של צה"ל). בדיקה פשוטה מראה כי רוב רובן של ההפניות המרכיבות את הקטגוריה "הפניות מרשיעות" עליה מתבסס הטיעון המרכזי של התחקיר אינן רלוונטיות כלל.

* המחברים לא הסתפקו בכך, וחישבו את החלק היחסי של ההפניות, שמקורם בארגונים הנתמכים על-ידי הקרן, מתוך סך מצוצמם באופן שרירותי של כלל הפניות ממקורות ישראלים.

* עורכי התחקיר ספרו הפניות "מרשיעות" לארגוני הקרן באופן כפול וחסר תום לב, בעזרת מניפולציות לניפוח מספרן.

עיקר הממצאים

* התחקיר רצוף בטעויות, השמטות ועיוותים של העובדות. ניכר כי אלה נובעים הן ממתודלוגיית מחקר חובבנית והן מתוך כוונה שיטתית להתאים את ה"עובדות" למסקנות שנקבעו מראש.

* ארגונים הנתמכים על-ידי הקרן תרמו באופן ייחודי מידע לוועדת גולדסטון רק ב-16 מתוך 1,208 מקרים (1.3% לעומת 92% כפי שנטען), ומרביתם של אלה לא נמסרו באופן פעיל לוועדת גולדסטון, אלא נאספו על-ידי הוועדה ממקורות זמינים ומהאינטרנט.