המאבטחים התעמתו עם העו"ד הערבי - הנהלת ביהמ"ש תשלם

עו"ד קאזם כיואן הגיש תביעה כספית לבית משפט השלום בירושלים, נגד הנהלת בתי המשפט, בגין נזקים שנגרמו לו בהיותה מעסיקתם של מאבטחי בית המשפט. הצדדים הגיעו לידי הסדר לפיו יפסוק בית המשפט בתוקף סמכותו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בסכום שבין 4,000 ל-8,000 שקל, זאת על יסוד כתבי טענות ותצהירים.

השופט יצחק שמעוני, שתואר בפסק הדין כ"שופט בכיר", כתב בפסק הדין: "כידוע, בבוא בית המשפט לפסוק בעניין שלפניו בדרך של פשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט, אין עליו לנמק את הפסק (ע"א 757/88, ברמן נ' איילון חב' לביטוח בע"מ-לא פורסם וכן ע"א 448/94 של בית המשפט המחוזי בירושלים באדר נ' דבר מיום 9.4.95- לא פורסם).

"בבית המשפט העליון נפסק, כי סעיף 79א' אינו מונע מבית המשפט להחליט לקבל את התביעה במלואה או לדחותה במלואה, וכי סעיף 79א' לחוק יוצר הסדר שתחולתו משתרעת על כל סוגי הסכסוכים המובאים בפני הערכאות ועל כל רכיבי ההכרעה בסכסוכים אלה, לרבות קביעת אחריות, אשם תורם, חלוקת אחריות ועוד.

"הצדדים המפקידים הכרעות אלה בידי בית המשפט, על-מנת שיפסוק בהן על דרך הפשרה, מבקשים לקצר את משך ההתדיינות ביניהם, בין בערכאה ראשונה ובין בערכאת ערעור ולצמצם את האפשרות להמשך ההתדיינות ביניהם במסגרת הדיון בערכאות ערעור (ע"א 1639/97, אגיאפוליס נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרס סנטה, פ"ד נג(1) 337. ע"א 3958/95 אדמונד שמעון נ' עזבון המנוח אלפרד שמעון ז"ל ואח' פסק דין מיום 14.2.96 (לא פורסם). רע"א 5569/97 אליאס עובדיה ואח' נ' רם בן שמחון ואח', תקדין עליון כרך 97(4), תשנ"ז/תשנ"ח - 1997 עמ' 268. רע"א 6756/96 זוננשוילי יצחק נ' חוד, חברה לתעשיית מוצרי מתכת בע"מ, תקדין עליון, כרך 97 (4) תשנ"ז/תשנ"ח - 1997 עמ' 622)".

לדברי השופט, הצדדים גם לא ביקשו שינמק את פסק הדין. "לאחר עיון בכתבי הטענות, בתצהירי עדות הראשית ובכל החומר שבתיק ובתוקף סמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 6,500 שקל וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה".