הפנסיה לנחמן שי חריגה. למה? סוד צבאי

משרד הביטחון מודה כי הסדר הפנסיה לכל החיים שניתן לחבר הכנסת נחמן שי התקבל כהחלטה פרטנית וחריגה, אך מסרב להסביר מה הסיבה לכך בנימוק שהוגדר כ"טעמי צנעת הפרט". הדברים עולים מתשובתו בנושא של סגן שר הביטחון מתן וילנאי לשאילתה אותה הגיש חבר הכנסת מאיר שטרית (קדימה), ולא נקראה אלא נמסרה לפרוטוקול.

מבדיקת צה"ל עולה כי בעשר השנים האחרונות לא התקבלה החלטה דומה של "מצנח זהב" בנוגע לאנשי קבע אחרים. כזכור, קיבל שי פנסיה עבור שלוש שנות עבודה בלבד אליהן צורפו חמש שנות חופשה ללא תשלום.

הסדר חסוי

חוק שירות הקבע בצבא ההגנה לישראל קובע כי חייל ששירת בקבע שמונה שנים לפחות והגיע לגיל הקבוע לגביו - רשאי הרמטכ"ל להורות על יציאתו לגמלאות. שי שירת בקבע מנובמבר 1988 ועד נובמבר 1991 ואחר כך שהה בתקופת חופשה ללא תשלום (חל"ת). בתקופה זו שמר על זכויותיו הפנסיוניות על-בסיס הסדר כספי אותו לא הסכים וילנאי לפרט (כאמור, מטעמי צנעת הפרט).

גורמי צה"ל קיבלו החלטה בדבר מסלול השירות כולל תקופת חל"ת כהחלטה חריגה, בשים לב לשירותו הציבורי הקודם של שי, לרבות שנים במערכת הביטחון, ובפרט - שלוש שנים שבהן שימש תא"ל (מיל.) נחמן שי כמפקד גלי-צה"ל - במעמד של אזרח עובד צה"ל.

עוד עולה מן התשובה, כי עם סיום תפקידו כדובר צה"ל ותחילת העסקתו ברשות השידור החליט הרמטכ"ל דאז, על-פי המלצת הגורמים המוסמכים בצה"ל, כי שי ייצא לחופשה ללא תשלום. בגין מניית תקופת החופשה ללא תשלום כתקופה המזכה בגמלה שילם נחמן שי בהתאם להוראות הרלוונטיות, על-פי הסדר מיוחד.

על-פי מדיניות שנקבעה על-ידי הרמטכ"ל בשנת 2004, החל ממועד זה אין מאפשרים חופשה ללא תשלום לפני פרישה של משרת קבע, אלא אם כן משרת הקבע זכאי לפרוש טרם היציאה לחופשה ללא תשלום, וגם אז במקרים חריגים בלבד.

כזכור, סירב שי להחזיר את כספי הפנסיה בנימוק "כל ההחלטות הנוגעות לשירותי בצה"ל התקבלו ברשות ובסמכות על-ידי הגורמים המוסמכים בצבא".