וינשטיין פוסל מינוי מאור לדירקטור בבנק לאומי

היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, החליט כי חוק הצינון חל על מועמדותה של מנכ"ל בנק לאומי, גליה מאור, וכי מאור לא תוכל להתמנות לכהונת דירקטור מטעם המדינה.

עמדת היועמ"ש תואמת שתי חוות דעת שהוגשו כבר לפני כשבועיים לשר המשפטים ד"ר יעקב נאמן ולשר האוצר יובל שטייניץ. נאמן ושטייניץ העבירו חוות דעת אלה לוועדה הציבורית בראשה עומדת השופטת (בדימ.) שולמית ולנשטיין, וליו"ר ועדת המניות, בראשה עומדת עו"ד מרגלית נוף. אך למרבה הפליאה, שתי ועדות אלה בחרו להתייחס בביטול לשתי חוות הדעת, על-אף שנקבע בהן מפורשות: מאור פסולה מלהתמנות לדירקטור בשל חוק הצינון, המחייב תקופת צינון בת-שנתיים.

החלטת וינשטיין התקבלה במסגרת דיון שקיים וינשטיין לקראת תשובתו לבית המשפט העליון - אותה הוא נדרש ליתן כתגובה לעתירה שהגישה תנועת אומ"ץ. מאוחר יותר הוגשה עתירה על-ידי התנועה לאיכות השלטון.

שופטת בית המשפט העליון, אילה פרוקצ'יה, חייבה את היועמ"ש ואת יתר המשיבים, לרבות את גליה מאור, להשיב לעתירות עד יום שלישי הקרוב. עמדת היועמ"ש, שהיא-היא הקובעת, תוגש לבית המשפט והיא אמורה לסיים את הדיון בעניינה של מאור - אלא אם תעמוד ועדת המינויים על דעתה: להציג את מועמדות מאור מטעם הוועדה; ואם תעמוד מאור על דעתה: להציג מועמדותה במסלול הפרטי.

גליה מאור נקלעה למלכוד

נוכח החלטת היועמ"ש, נראה כי אפסו סיכוייה של מאור להתמנות לדירטור מטעם ועדת המניות. מאור נקלעה למלכוד. במקביל, גוברים סיכוייהם של דוד קליין ומשה טרי להתמנות לדירקטורים ולהתמודד על ראשות בנק לאומי. בנסיבות אלה צפויים כמה תסריטים:

* מאור תחליט ללכת "עד הסוף", ולאור פסלותה במסלול הציבורי היא תתמיד בהצגת מועמדותה במסלול הפרטי (בזכות מניותיה בבנק). במצב זה היא לא תזכה לתמיכת ועדת המניות, וקיים ספק אם בנק ישראל יאשרה - בשל חובת הצינון - אם בכל זאת תיבחר לדירקטור;

* מאור תסיק את המסקנות המתבקשות ותסיר את מועמדותה - גם זו הפרטית וגם זו שהוגשה באמצעות ועדת המניות;

* מאור, שלא תוכל להתמנות לדירקטור (ולא ליושב-ראש בהמשך...), תסיים בסוף מרס 2010 את תפקידה כמנכ"ל, ולא תסכים אפילו להארכת כהונתה.

מאור עומד להגיש את תשובתה לבית המשפט העליון. לשם כך היא שכרה את עורכי הדין דוד ליבאי וצבי אגמון. אלה שוהים עתה בחו"ל, ורק בתחילת השבוע הרוב, ולאחר היוועצות עימם, תחליט מאור סופית: בנסיבות שנוצרו, האם ראוי שתתמודד על ראשות בנק לאומי.

וינשטיין מביע אמון בוועדת ולנשטיין

ממשרד המשפטים נמסר, כי היועמ"ש קיים השבוע דיון בשאלת מועמדותה של גליה מאור לדירקטוריון בנק לאומי. הדיון התקיים בהשתתפות גורמי משרד המשפטים הרלוונטיים. בעקבות כך פנה עו"ד אבי ליכט, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (כלכלי-פיסקאלי), על דעת היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, אל השופטת (בדימ.) שולמית ולנשטיין, יו"ר הוועד הציבורי למניות הבנקים בעניין ההחלטה שקבעה למנות את מאור כמועמדת מטעם הוועדה להיות חברה בדירקטוריון הבנק ללא תקופת צינון.

במכתב מציין ליכט, כי עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא כי הוראות החוק קובעות בצורה ברורה כי מנכ"ל אינו יכול לעבור לכהן כדירקטור המוצע על-ידי הוועדות אלא לאחר תקופת צינון בת שנתיים. לכן לא ניתן לכלול את מאור ברשימה ממנה בוחרת ועדת המניות את מועמדיה לכהונת דירקטור בבנק.

היועמ"ש שומר בפנייתו על כבודה של ועדת ולנשטיין ונמנע ממתיחת ביקורת על ועדה זו, למרות כשלונה. וינשטיין מציין, כי "אין בעמדה זו להטיל דופי בגב' מאור עצמה ובכישוריה וכי אין ספק כי הוועד הציבורי פעל בתום לב והיה משוכנע כי בבוחרו את גב' מאור הוא משרת את אינטרס הבנק בצורה הטובה ביותר".

לאור כל זאת, ביקש היועץ המשפטי לממשלה מהשופטת ולנשטיין כי הוועד הציבורי ישוב ויעיין בעמדתו. משמעות הדבר: הוועדה נדרשת עתה להתכנס ולשקול מחדש את עמדתה, כולל אפשרות להעלאה והצגת מועמדים חדשים.