גם התנועה לאיכות השלטון עותרת נגד מינוי מאור

עתירה נוספת לבג"צ נגד מינוי מאור. התנועה לאיכות השלטון עתרה (יום ב', 8.2.10) לבג"צ נגד מינויה של גליה מאור לתפקיד יושב-ראש דירקטוריון בנק לאומי.

בעתירה, מצטרפת התנועה לאיכות השלטון לעתירתה של תנועת אומ"ץ מן השבוע שעבר [ראה ידיעה משמאל], אשר מבקשת גם היא למנוע את המינוי.

את מהות העתירה נימקה התנועה בסיבות דומות לאלו שהופיעו בעתירה של תנועת אומ"ץ, לפיהן הוועד הציבורי למניות הבנקים שבהסדר אינו יכול להכליל את גליה מאור ברשימת המועמדים לדירקטוריון בנק לאומי, כיוון שיש בכך פגיעה אפשרית בחובת הצינון המצויה בחוק. התנועה דרשה כי הוועד ינמק מדוע לא יחזור בו מהבקשה. התנועה אף ביקשה להוציא צווי ביניים נגד פעולות הוועד עד לקבלת התשובה.

בנוסף, ביקשה התנועה בעתירה כי הוועד יתייחס לשאלה מדוע לא פעל בהתאם לחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, התומך בחוות דעתו של היועץ המשפטי של משרד האוצר, יואל בריס, שלא למנות את מאור.

הדרישה: חשיפת הפרוטוקולים

התנועה גם מבקשת מהוועד הציבורי כי יחשוף את רשימת המועמדים הכשירים שהעביר לוועדת המניות של בנק לאומי ואת הפרוטוקולים שדנו באותם מועמדים, לרבות בעניינה של מאור. זאת, לדבריהם, "כדי לאפשר קיום של דיון ציבורי אודות התאמת המועמדים לאחד הגופים המשפיעים והמשמעותיים ביותר במשק הישראלי".

עוד מבקשת התנועה להוציא צו ביניים המורה לוועדת המניות להימנע מלהצביע באסיפה הכללית המיוחדת על מועמדותה של מאור, להקפיא כל החלטה בנושא, וכן להימנע מנקיטת כל צעד או מקבלת כל החלטה אחרת בעניין, עד לבירור העתירה.

אחד המשיבים הנוספים בעתירה הוא המפקח על הבנקים, רוני חזקיהו, ממנו דורשת התנועה כי יביע מיידית עמדה ציבורית המתנגדת להכללת מאור ברשימת המועמדים. זאת, לדבריה, נוכח היותו הגורם הממונה על יציבות הבנקים ועל ניהולם התקין.

עם זאת, התנועה לא הסתפקה בפנייה לחזקיהו, והוסיפה את נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, לעתירה. התנועה דורשת כי הנגיד יתערב בעניין המינוי ויטול את סמכויות המפקח על הבנקים. "על הנגיד ליטול את סמכויות המפקח על הבנקים ולהתנגד להכללת מאור ברשימת המועמדים לדירקטוריון בנק לאומי, בהתאם לפקודת הבנקאות. זאת, נוכח היותו הסמכות העליונה בעניין יציבות הבנקים וניהולם התקין, כעולה מחוק בנק ישראל ומתכליותיו, וכן מפאת החשש והאפשרות הממשיים לניגוד עניינים שחברותה בדירקטוריון מעלה, וכן מפאת הפגיעה הקשה מנשוא באמון הציבור במערכת הבנקאית", נאמר בעתירה.

משיב נוסף בעתירה הוא היועץ המשפטי לממשלה בעצמו, ממנו דורשת התנועה לנמק מדוע לא פעל בהתאם לחוות דעתו שלו. התנועה מבקשת מהיועץ כי ינמק מדוע לא ינחה את הוועד הציבורי לחזור בו מהכללת מאור ברשימת המועמדים לדירקטוריון ומדוע לא ינחה את ועדת המניות לבחור מועמד אחר מפאת החשש והאפשרות הממשיים לניגוד העניינים שיווצר, זאת בהתאם לחוות-דעת קודמת שנתן לכאורה בנושא, לפיה אין מקום להכליל את שמה של מאור ברשימת המועמדים לדירקטורים בבנק לאומי.

דרישה נוספת מהיועץ המשפטי היא כי יחשוף את רשימת המועמדים של הוועדה.