במטבח היוקרתי התגלו ליקויים והתובעת פוצתה

אילנה נעימי תבעה את מטבחי דירן בע"מ בבית משפט השלום בירושלים לאחר שרכשה בשנת 2004 מטבח מהנתבעת, בסכום של 122,500 שקל, ולא הייתה מרוצה. "זמן קצר לאחר התקנת המטבח התגלו ליקויים רבים בארונות וביניהם ספיגת מים ועיוותים שונים במישוריות הציפוי ובדלתות", טענה נעימי.

כמו-כן, הוסיפה נעימי כי "המגירות פגעו בצנרת, עקב אי-התאמה ואי-תיאום בין האלמנטים, וכתוצאה מכך נפגעה מערכת האינסטלציה במטבח, צנרת, כיור וברזים".

נעימי דרשה פיצוי בסך של 44,520 שקל, שכלל סכום של 29,500 שקל בשל החלפת כל דלתות המטבח, 5,000 שקל בשל פגמים באינסטלציה, וכן סכום של 10,000 שקל בשל עוגמת נפש, נזק כללי והפרת הסכם.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי במשך ארבע שנים לא עלתה כל טענה מצד נעימי, למעט טענות על ליקויים קטנים שטופלו בסמוך להתקנת המטבח. "העיוותים במישוריות הציפוי נגרמו בשל ביצוע עבודות במטבח על-ידי קבלן אחר", אמרה הנתבעת והוסיפה כי "הרטיבות בעץ נגרמה עקב התנהלות בלתי זהירה של התובעת ושימוש לא סביר במטבח".

מ-44,520 שקל ל-16,000 שקל

בדיון שהתקיים בפני השופטת אנה שניידר, ביום 18.11.09, הודיעה נעימי כי דלתות המטבח הוחלפו לשביעות רצונה, והצדדים הסכימו לפסיקה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וזאת בכפוף לתיקון המגירה שפגעה בצינור ובכפוף להגשת סיכומים קצרים.

לאחר שהדלתות הוחלפו, העמידה נעימי בסיכומיה את תביעתה על סך של 16,000 שקל: פיצוי בשל עוגמת נפש בסך 10,000 שקל, וסכום של 6,000 שקל בשל הוצאות עקיפות הכוללות אגרה, שכר טירחת עו"ד ושכר טירחת המומחה מטעמה.

4,000 שקל פיצוי

בפסק הדין כתבה השופטת שניידר: "לאחר עיון בכל טענות הצדדים אני קובעת, בתוקף הסמכות שהוענקה לי על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כי לאחר שהוחלפו הדלתות של המטבח ואף המגירה תוקנה, נענו למעשה דרישותיה של התובעת".

עם זאת, המשיכה השופטת, "הואיל והדרישות נענו רק לאחר הגשת התביעה ופניה למומחה, ובעקבות משא-ומתן בין הצדדים שנמשך במשך חודשים רבים - אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, תוך 30 ימים, סכום של 4,000 שקל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (9.12.08) ועד לתשלום המלא בפועל. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות".