חברת הליסינג לא תיקנה תקלה כנדרש - הלקוח יפוצה

צבי פינקלמן תבע את חברה ליסינג בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 30,000 שקל (תקרת הגג), עקב תקלה במכוניתו.

מכתב התביעה עלה שפינקלמן רכש מהנתבעת רכב מסוג פיאט דובלו 2003 וביצע אצלה טיפולים. כשנה וחצי לאחר רכישת הרכב התחילה נזילת שמן וניסיונות תיקון של הנתבעת לא הועילו.

פינקלמן נאלץ לחזור פעמים רבות למוסך של הנתבעת משום שהתקלה לא תוקנה כראוי. פינקלמן, המתגורר בבקעת הירדן, נאלץ לבצע כל פעם נסיעות לירושלים לצורך התיקונים ולבזבז ימי עבודה וזמן יקר.

הנתבעת השיבה שהתקלה אירעה בחלוף שנה וחצי מהרכישה, והדבר מעיד שלא מדובר בתקלה שהייתה קיימת בעת הרכישה. "התובע קיבל רכב חלופי בכל פעם שנאלץ להשאיר את הרכב. אכן הטיפול בנזילת השמן באמצעות החלפת מגדש טורבו לא היה יעיל והסכמנו להחזיר לתובע את הסכום ששילם עבור התיקון כנגד החזרת המגדש הממוספר שהורכב ברכבו".

הצדדים העידו בפני השופט גד ארנברג, ולאחר שמיעתם פסק השופט שברור כי הנתבעת לא טיפלה כראוי בתקלה ברכבו של התובע. "עצם העובדה שהתובע נאלץ לחזור כמה וכמה פעמים לצורך תיקון אותה תקלה, אף אם קיבל רכב חלופי, מלמדת על כשל בטיפול ובתיקון שביצעה. ברור שמגיע לתובע פיצוי בגין כך ובגין אבדן ימי העבודה בהם נאלץ לנסוע לירושלים ולהמתין לתיקון שכאמור לא היה יעיל ולא היה התיקון הנכון".

מאידך-גיסא, הוסיף השופט כי "אין מקום לקבוע כי הרכב שנמכר לתובע היה פגום מלכתחילה שכן התובע בדק את הרכב לפני הרכישה ואף נסע בו כשנה וחצי לפני שהתחילו התקלות. כמו"כ נראה כי הסכום הנתבע מופרך ואיך לו כל אחיזה במציאות. לאור כל האמור אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 7,000 שקל וכן את הוצאות האגרה בסך 300 שקל".