הוועדה הרפואית לא מסרה נימוקיה לנפגע גזזת

תושב באר-שבע כבן 50, חולה גזזת, תבע את משרד הבריאות בבית הדין האזורי לעבודה בעיר בעקבות פגיעות פיזיות ונפשיות שנגרמו לו בעטייה של הגזזת [מחלת עור פטרייתית].

עורך דינו טען בדיון בפני השופטת יעל אנגלברג-שהם, שמדובר בפגיעה קיצונית וקשה מאוד של עור הקרקפת, ובדיקה פסיכיאטרית העלתה השלכה על כושר העבודה. "מרשי התחתן בגיל 50, אין לו ילדים, אין לו חברים, אין לו עבודה קבועה. כל החיים הרגיש דחוי והפסיכיאטרית תיארה את הסבל והבושה שנגרמו לו".

לדברי עורך דינו, אחוזי הנכות הנפשית נקבעו באופן שרירותי וללא נימוקים. "חובה על הוועדה להסביר באופן מפורט מדוע יוסף סעיף ליקוי כזה ולא אחר. הפסיכיאטרית שבבדיקה קשרה קשר הדוק בין הפגיעה הנפשית של מרשי לפגיעה הדרמטולוגית, למרבה הפלא, בסופו של דבר, ללא כל הנמקה קבעה שחלק מהפגיעה הנפשית קשור עם הפגיעה הדרמטולוגית וחוק הגזזת וחלק קשור למחלות גופניות אחרות שאינן מפורטות ואין בהם דיון כלל. על-פי הפסיקה הנרחבת של בתי הדין בענייני ביטוח לאומי, חובה על הוועדה לבצע חשבון עובר ושב. ציפיתי מהוועדה לקבוע נכות נפשית כוללת ומתוך זה לנמק מה מזה נובע מהמושג הדרמטולוגי ומה לא נובע ולא קשור ולא מוכר על-פי החוק. כל הדיון הזה למעשה לא קיים".

נציג משרד הבריאות השיב שהוועדה קבעה שהתובע סובל מנכות כתוצאה מהגזזת, אך יש לו מחלות נוספות. "אני מקבל את המלצת בית הדין להחזיר את עניינו של התובע לוועדה לעררים לצורך הנמקה בלבד ולא לצורך בדיקה מחודשת. אם הוועדה תחליט שהיא מעוניינת לבדוק את התובע אין לי התנגדות לכך". עורך דינו של התובע ביקש שהוועדה תפרט מה הנכות כוללת ומה מוכר על-פי החוק.

בפסק הדין כתבה השופטת: "ניתן בזה תוקף להסכמת הצדדים, לפיה יוחזר עניינו של התובע לוועדה הרפואית לעררים על-פי חוק לפיצוי נפגעי גזזת, אשר תבחן את קביעתה בנוגע לנכותו הנפשית של התובע. הוועדה תנמק את החלטתה כאשר במסגרת הנמקה זו תקבע את נכותו הנפשית הכוללת של התובע ותקבע את הנכות הנפשית על-פי החוק לפיצוי נפגעי גזזת (חשבון עובר ושב). בנסיבות העניין, אין צו להוצאות".