רייפמן נעצר בחשד לזיוף; שכר את עו"ד שפטל

בית משפט השלום בתל אביב האריך (יום ג', 22.12.09) בשישה ימים את מעצרו של מייסד אמבלייז, אלי רייפמן, על-רקע החשד כי זייף מסמכים. המשטרה ביקשה שמעצרו יוארך ב-10 ימים.

את המסמכים המזויפים לכאורה העביר למשטרה המפרק שמונה לאמבלייז, עו"ד איתן ארז. לצורך ייצוגו בהליך הפלילי, שכר רייפמן את שירותיו של עו"ד יורם שפטל.

שפטל פנה לשופטת המעצרים בדיון היום ואמר כי "אתם זרוע של איתן ארז והוא מוביל את ההליכים. החשדות היו ידועים כבר מיולי".

לעיתונאים שחיכו מחוץ לאולם אמר שפטל כי "המעצר הזה נועד לשרת את רדיפתו חסרת המעצורים של איתן ארז אחרי רייפמן. זאת, בגלל תסכולו הרב משחרורו של רייפמן ממעצרו האזרחי, כאשר השחרור מלמד על כך שטענתו הבסיסית של רייפמן, קרי מלפני שהוא נעצר, שייקח לו מספר חודשים, ולא תקופה קצרה מכך, כדי לרכז את המניות, התקבל כנכון ע"י אותו בית משפט שעצר אותו, ולכן שחרר אותו ומאז הוא משוחרר".

גם רייפמן תקף את המנהל המיוחד לפני תחילת הדיון ואמר כי "זאת הסלמה נוספת מצידו. הוא הבטיח שהוא יקבור אותי בכלא - וזה מה שהוא מנסה לעשות. כל הסיפור החדש הזה הוא פשוט המצאה מוחלטת. אבל אני רוצה להעביר מסר לאמא שלי - אנחנו נילחם".

הוא הוסיף כי "לבייב ביקש עכשיו פריסה ל-13 שנה ואני מבקש פריסה לשנה אחת בלבד. איכשהו שוב יש לחץ להביא את המניות מייד ואם לא אני מייד מואשם במרמה ובזיוף וכו'".

הטענה: בדה מסמכים מבנק אנגלי כדי לקבל כספים מבתי השקעות

רייפמן נעצר בפרשה החדשה אתמול בערב ונחקר ע"י יחידת ההונאה של משטרת ישראל. לפי פרטי המקרה, עו"ד ארז איתר מסמכים של רייפמן, לפיהם הוא קיבל הלוואה בסך שישה מיליון דולר משתי חברות בחו"ל באמצעות מסמכים מזוייפים. אחת החברות היא חברת השקעות זרה, ווינטון קפיטל, שהגישה ביולי תלונה נגד רייפמן, בגין זיוף וקבלת דבר במרמה. את המסמכים המזוייפים המציא רייפמן לכאורה ראיות בדמות בטחונות דוגמת מניות של חברה בישראל מבנק באנגליה, ומסמך שלכאורה נשלח מאותו בנק אנגלי, המאשר את הימצאותן של המניות בידיו.

עד לחשיפת הפרשה, המועד המוקדם ביותר שבו היה עשוי לחזור רייפמן אל מאחורי סורג ובריח היה ה-6 בינואר. תאריך זה היה המועד הסופי אותו אישרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ורדה אלשיך, לפיו עד אליו היה על מייסד אמבלייז להוכיח התקדמות משמעותית בתהליך העברת מניותיו באמלייז לעו"ד ארז.

בניגוד למאסרו האחרון של רייפמן, שנחשב למעצר אזרחי, הפרשה החדשה בה מעורב רייפמן היא בעלת אופי פלילי מובהק, ועשויות להיות לה השפעות מהותיות על ההתפתחויות בפרשה המרכזית בה הוא מעורב.