תבע חבר ילדות בגלל חוב כספי

אליעזר מזרחי תבע את משה מורד - איטום אמיתי בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בגין חוב כספי. בכתב התביעה, דרש מזרחי תשלום בסך 15,000 שקל, בטענה שעבד ביחד עם מורד, חברו מילדות, בזיפות גגות ואיטום, והעמיד את רכבו לצורך הובלות ומורד לקח את כל הכסף לעצמו וסירב לשלם לו את חלקו.

"בחודש נובמבר 2006 עוקל רכבו של הנתבע והוא פנה אלי והציע לי להשתמש ברכבי להובלות ולביצוע עבודות ביחד. תמורת נכונותי לתרום את רכבי לשותפות ואת כוח עבודתי, סוכם בינינו בתקיעת כף, שנתחלק שווה בשווה ברווחים", אמר מזרחי. הוא לא פירט בכתב התביעה ממה הורכב הסכום שתבע.

מורד הודה שמזרחי הועסק על ידו ועשה שימוש ברכבו מספר פעמים, אולם לדבריו, מזרחי קיבל תשלום עבור הדלק. "מעולם לא עלה בדעתי לקחת את התובע כשותף, ומעולם לא קיבלתי הצעה עסקית כלשהי מהתובע שיש בה כדי להתפרש כהצעה לשותפות. התובע פנה אלי עקב מצבו הכלכלי הקשה, וביקש שאסייע לו בפרנסה. הסכמתי להעסיק את התובע על בסיס יומי בלבד, וטענתו של התובע בדבר שותפות היא פרי דמיונו", טען מורד.

בדיון בפני השופטת אנה שניידר, הגיש מורד פנקס תעודות אחריות וחשבוניות על שם "איטום אמיתי", במטרה להוכיח שמזרחי לא היה שותף שלו. השפטת שניידר פסקה שאין רלוונטיות למסמכים ושאין בהם כדי לסתור את טענת מזרחי שעבד עם מורד, על-סמך הסכמה בעל-פה ביניהם, "וקיימת סבירות שהנתבע לא דיווח לרשויות המס על העבודות שביצע, בין לבדו ובין ביחד עם התובע, בתקופה שבין נובמבר 2006 ועד ינואר 2007".

היא הוסיפה כי "הואיל והנתבע הודה, כאמור, שהשתמש ברכבו של התובע לביצוע עבודות, נראה שאין די בכך ששילם לתובע עבור הדלק. הדבר עומד בסתירה להודעתו כי הסכים לסייע לתובע עקב מצבו הכלכלי והסכים להעסיקו על בסיס יומי. על-אף האמור, הואיל והתובע עבד עם הנתבע במשך כחודשיים בלבד ולא המציא כל ראיה לגבי ההיקף הכספי של העבודות שבוצעו בתקופה האמורה, אני מקבלת את התביעה באופן חלקי בלבד וקובעת, על דרך האומדנא, כי על הנתבע לשלם לתובע סכום של 7,500 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (25.11.07) ועד לתשלום המלא בפועל. כמו-כן, ישלם הנתבע לתובע הוצאות משפט בסך 750 שקל".