הופחת עונשו של נהג שהפקיר פצועים בשטח

אל טאלקה אמג'אד הגיש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה בעיר שהשית עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי ופסילת רישיון נהיגה. המערער הודה והורשע בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, גרם נזק לאדם ולרכוש, והפקרה לאחר פגיעה.

על-פי כתב האישום, המערער פגע ברכב אחר, שמעוצמת הפגיעה נהדף לנתיב הנסיעה הנגדי, ושם התנגש ברכבו של המתלונן שבא ממולו. כתוצאה מהאמור, המתלונן נפגע קשה ואושפז לתקופה ממושכת ונפגעו מעורבים נוספים. לאחר התאונה, ברח המערער מהזירה לבית קרובי משפחתו והסגיר עצמו כעבור מספר שעות.

בכתב הערעור נטען שהעונש שהטיל בית משפט לתעבורה חמור ואינו מידתי. "בית משפט קמא לא לקח בחשבון את ניסיוני למנוע את התאונה, אי העמדתו לדין של נהג הרכב האחר בתאונה, והעובדה שהסגרתי עצמי". המערער הוסיף שהעובדה שבתאונה היו מעורבים אחרים, נוטלת את העוקץ מאי-הזעקת העזרה והפקרתו את הזירה.

המדינה ביקשה לדחות את הערעור וטענה שעבירת ההפקרה, המהווה את ליבת התיק, נחשבת כאחת העבירות החמורות ביותר בתחום התעבורה, שהעונש הקבוע לצידה הינו יותר מכפל העונש הקבוע בעבירת גרם המוות ברשלנות. "גם באשר לנסיבות העבירה, אין המדובר באובדן עשתונות אלא בשיקול אישי שאינו ממין העניין. לא מדובר בתאונה קלה אלא בהפקרת פצועים קשה בזירה".

בית המשפט המחוזי פסק שיש להקל בעונשו של המערער. "חומרת עבירותיו של המערער אינה צריכה הסבר ואין צורך לחזור ולהזכיר במיוחד, את חומרתה של עבירת ההפקרה לאחר פגיעה, כעבירה מכוערת, הפוגעת בשורשי הסולידריות החברתית והמנוגדת לערכי מוסר בסיסיים ביותר בכל חברה מתוקנת. הציפייה המינימאלית מהנהג הפוגע, גם בסיטואציה הקשה בה הוא מצוי, היא להושיט עזרה מיידית תוך כיבוד ערך חיי אדם והפגנת יחס אנושי וחמלה בסיסית כלפי אחר, בפרט כשהמדובר בקרבן תמים של מעשיו הוא.

"סקירת הפסיקה המתייחסת לעבירת הפקרה לאחר פגיעה, מצביעה על קשת ענישה שבין 26 חדשי מאסר בפועל ברף העליון, ועד ל-6 חדשי מאסר מומרים בעבודות שירות ברף התחתון, הכל בהתאם לנסיבות המקרה והעבריין. זאת ועוד וכידוע, מדיניות המשפט הפלילי בישראל בשנים האחרונות, בחקיקה ובפסיקה, היא להרחיב את חובתו המשפטית והמוסרית של אדם להושיט עזרה לאדם אחר המצוי בסכנה".

בית המשפט המחוזי ציין שמדובר בנהג צעיר (בן 21 בעת התאונה), נשוי, אב לילדה ושאשתו בהריון, ולמרות קורות חיים לא קלים כמתואר בתסקיר שירות המבחן, מתפקד כאדם נורמטיבי החסר כל עבר פלילי שהוא.

בסופו של דבר, בית המשפט המחוזי קבע שיש להחליף בין עונשי המאסר שהוטלו על המערער, באופן שעונש המאסר בפועל יופחת לתשעה חודשי מאסר ואילו המאסר המותנה יהיה בן 12 חודשים, ויתר מרכיבי גזר הדין ייוותרו ללא שינוי.