נדחתה בקשת ח"כ לשעבר יחיאל חזן למשפט חוזר

בית המשפט העליון דחה (יום ה', 10.12.09) את בקשת ח"כ לשעבר יחיאל חזן לערוך לו משפט חוזר בפרשת ההצבעות הכפולות בכנסת. במסגרת פרשה זו הורשע חזן כי הצביע בניגוד לחוק במקום חברת הכנסת לשעבר ענבל גבריאלי. בזמנו הורשע בעבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות, וכן מרמה והפרת אמונים.

"אין בידי להיעתר לבקשה", קבע השופט אדמונד לוי, "משפט חוזר הינו הליך יוצא דופן, והסמכות להורות על קיומו משקפת איזון בין שני ערכים מרכזיים: מן העבר האחד ניצב הרצון להבטיח קיומו של מנגנון דיוני שיאפשר תיקון טעות שנפלה בהרשעתו של אדם, ומן העבר השני, ניצב עקרון סופיות הדיון".

לדבריו, החוק מאפשר לקיים משפט חוזר מקום בו "הוצגו עובדות או ראיות, העשויות, לבדן או ביחד עם החומר שהיה בפני בית המשפט בראשונה, לשנות את תוצאות המשפט לטובת הנידון".

"זה אינו המצב בעניינו של המבקש....באשר לטענה כי למבקש נגרם עיוות דין. הסעיף העוסק במקרה בו "נתעורר חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין", התווסף לחוק כ"עילת סל" שמטרתה להבטיח כי בבוא בית המשפט לבחון בקשה לקיומו של משפט חוזר, לא יהיו ידיו כבולות. יחד עם זאת, לא התכוון הסעיף להפוך את הליכי המשפט החוזר לערעור נוסף, שבגדרו יוכל המבקש לשוב ולנסות לשכנע את בית המשפט כי הרשעתו שגויה", ציין.

השופט לוי הוסיף כי כל שהוסמך לו בית המשפט הוא להתחשב בקיומן של "נסיבות מיוחדות שהמחוקק לא יכול היה לחזותן מראש עת קבע את הנוסח המקורי של סעיף 31, והוא - כאשר קיים חשש של ממש שאיש חף מפשע הורשע".

"סבורני כי המבקש לא הצליח להרים נטל זה. מעיון בחומר הראיות - ישן וחדש כאחד, עולה כי בפסקי-הדין של בית המשפט השלום ובית המשפט המחוזי, ובהחלטתו של בית המשפט העליון - לא נפל כל פגם, באשר הרשעת המערער ניצבת על מארג ראיות שלם, מהימן ומפליל. נוכח האמור, הבקשה נדחית", לשון ההחלטה.