''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 25°
חיפה 28°
באר שבע 27°
אילת 30°
מדורים
שימושי PLUS

נהג שגידף ו"חטף" אגרוף יפוצה באלפי שקלים

המותקף תבע את התוקף בגין הנזק הגופני שנגרם לו * בית משפט העדיף את גרסתו של המותקף על פני זו של התוקף וקבע שהתוקף הוא "אדם מהיר-חימה וחסר אחריות"

איריס פרחי
כ"ג כסלו התש"ע
מריבה שווה? [צילום אילוסטרציה: פלאש 90]
מריבה שווה? [צילום אילוסטרציה: פלאש 90] צילום: פלאש 90

משה לוי תבע את יוסף דריס בבית משפט לתביעות קטנות בקרית-גת לאחר שהותקף על ידו. לדבריו, ביום 30.4.06 החנה את רכבו במגרש חניה מוסדר בקריית מלאכי. מששב למקום החניה מצא כי רכבו של דריס חסם אותו. דריס, לטענתו, הגיע למקום כעבור שעה.

"אמרתי לו שהוא חוצפן ובמקום להתנצל, הוא השיב: 'מה אכפת לי שאני מעכב אותך?'. כשהבנתי שלא אזכה להתנצלות, נכנסתי לרכבי תוך הטחת קללה", אמר לוי. לטענתו, לאחר שדריס שמע את הקללה הוא התעצבן והיכה בו באגרופו. "ביקשתי להזמין משטרה, אולם הנתבע סירב להמתין וכמעט שדרס אותי", הוסיף לוי.

בכתב ההגנה טען דריס, שהחנה את רכבו כחוק ואילו רכבו של לוי נחסם על-ידי רכב אחר. "מיד כשהגעתי לחניון התובע רץ לעברי וקילל אותי". דריס ביקש לדחות את התביעה.

השופט איל באומגרט קיבל את התביעה. "נטל ההוכחה רובץ על התובע. בית המשפט הזהיר עצמו שלפניו עדות יחיד של בעל דין אשר יש לו עניין בתוצאות ההליך. יחד עם זאת, עדיפה על בית המשפט עדות התובע על עדות הנתבע".

השופט ציין כי "ככלל הנתבע עשה רושם על בית המשפט כאדם מהיר חמה אשר אינו מוכן ליטול אחריות על מעשיו. הוא ביקש באופן גורף להרחיק עצמו מכל המיוחס לו תוך התעלמות מהאירועים. מאידך התובע עשה רושם שמודע גם לכישלונו והודה בפה מלא כאשר שגה בקללו את הנתבע. האירוע הינו אירוע אלים שאין להתיר אותו ושכמותו. הנתבע עשה דין לעצמו בכך שחסם את רכב התובע והיכה אותו. בחישוב הפיצויים בית המשפט לוקח בחשבון אף את התנהגות התובע אשר הודה שקילל את הנתבע".

בסופו של דבר, נפסק שדריס ישלם ללוי 8,500 שקל פיצויים בגין נזקי גוף.

איל

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה