השאלה שליעד מודריק לא הציגה לרוני דניאל

כתב ערוץ 2, רוני דניאל, התראיין לתוכנית ביקורת התקשורת "ביקורטיווי" בערוץ 1, על פסק-הדין שחייב את אילנה דיין וטלעד לפצות את סרן ר' ב-300 אלף שקלים.

אלא שדניאל לא נשאל כלל על-ידי המגישה ליעד מודריק על חלקו, ובאורח מפתיע כלל לא צוינה הביקורת שמתח עליו בית המשפט, שכתב כי תיאם עדויות עם רפיק חלבי ושלום קיטל, למרות שפסק הדין כבר פורסם במלואו והיה נגיש ברשת האינטרנט.

"אני לא חושב שבכתבה הזו הכל היה נקי. אני שמח בשביל סרן ר' שנלחם מלחמה אמיתית לטיהור שמו, אבל אני לא יודע מה נימוקי הפסיקה של השופט".

אף אחד מכלי התקשורת לא פרסם את חלקם של העיתונאים בתיאום העדויות האסור, ואת הניסיון של האלוף (מיל.) גיורא איילנד לשבש מהלכי חקירה ומשפט, כפי שזה עולה מפסק הדין. אפילו לא ערוץ השידור הציבורי "ערוץ 1".

בערוץ 2 למשל, הביטוי שניתן במהדורת החדשות המרכזית לפסק-הדין המתפרס על-פני 129 עמודים(!!) היה 5 שניות בלבד, בעוד שלתגובת מערכת "עובדה" על כך שמדובר בפסק-דין שגוי שתערער עליו ניתנו 35 שניות זמן מסך (פי 7). יתרה מכך, מלבד הקריין, לא הוקרנו צילומים כלשהם על המסך בעת שידור הדברים.

בערוץ 10 חשבו שמדובר באירוע שולי, ופשוט התעלמו מפסיקת ביהמ"ש העליון.

תגובת ערוץ 1: "התוכנית הוקלטה מראש"

תגובת אליאור מגרם, תחקירן תוכנית התקשורת "ביקורטיווי" בהנחיית ליעד מודריק, ערוץ 1:

"התוכנית 'ביקורטיווי' מוקלטת ביום שלישי בצהריים, והשידור בערב אינו שידור חי. הדיווח באתרי האינטרנט על פס"ד של סרן ר' נגד "עובדה" וטלעד פורסם בזמן הקלטת התוכנית. בהביננו את חשיבות הנושא, שינינו תוך כדי תוכנית את הליין-אפ, והוספנו את האייטם הזה לדיון במקום אייטם אחר.

"בשעה שפורסם פסק הדין, כתבי המשפט וכתבי התקשורת פרסמו באתרי האינטרנט רק את עיקרי הפסיקה ועוד לא סיימו לעיין ב-131 עמודי פסק הדין. שאלנו בזמן הקצר שהיה לנו מספר כתבי משפט ותקשורת על הפסיקה ועל נימוקיה, ואיש מהם לא ציין את הסוגייה הנ"ל.

"בזמן הקלטת התוכנית לא יכולנו טכנית להשיג את פסק הדין, והסתמכנו על הדיווחים בתקשורת שלא כללו את המידע הזה על תיאום העדויות לכאורה של רוני דניאל על-פי פסיקת השופט סולברג. לו היינו יודעים על כך ודאי שהיינו שואלים את דניאל על כך" - לשון התגובה.