אבו ימין-סולטאן תבע את הפניקס חברה לביטוח בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות באילת, לאחר שהפחיתה תגמולי ביטוח. מכתב התביעה עלה, שהנתבעת ביטחה את רכבו והרכב נשרף כליל כשחנה בחניית ביתו, יצא מכלל שימוש והוכרז כאובדן כללי. התובע הודיע לנתבעת על מקרה הביטוח, וטען שנגרמו לו נזקים בסך 67,617.5 שקלים, אולם חברת הפניקס שילמה לו סך של 49,665 שקלים בלבד.
הפניקס טענה, שבעת כריתת חוזה הביטוח, הצהיר התובע שברשותו ביטוח לשלוש שנים, ולכן שילם פרמיה בסך 5,689 שקלים ובדיעבד התברר שלא היה ברשותו ביטוח למשך שלוש שנים, אלא למשך שנתיים וחצי בלבד, ועל כן זכה בהנחת היעדר תביעות שלא היה זכאי לה.
לדבריה, פרמיית הביטוח הייתה צריכה להיות גבוהה ב-20.065% (והיה על התובע לשלם פרמיה בסך 7,117 שקלים ולא 5,689 שקלים) ולפיכך בוצעה הפחתה בשיעור היחס האמור מתגמולי הביטוח, שהינו סך של 12,322 שקלים.
השופט יואל עדן, פסק שיש לדחות את טענת הפניקס בדבר זכותה לבצע הפחתה של תגמולי הביטוח בעילה של אי מתן פרטים מלאים, "ויחד עם זאת, אני מוצא כי התובע אינו זכאי למלוא הסך הנתבע".
לדברי השופט, לא הוכח שהתובע היה מבוטח רק שנתיים וחצי ולא שלוש שנים טרם כריתת חוזה הביטוח. "הנתבעת יכולה הייתה להמציא תדפיס או אישור כלשהו המפרט את משך התקופה בה היה הנתבע מבוטח בפועל והיא לא השכילה לעשות כן".
השופט הוסיף, שלא הוכחה כוונת מרמה מצידו של התובע. "מכל האמור יש לדחות את טענת הנתבעת לזכותה לבצע הפחתה של תגמולי הביטוח". בסופו של דבר נפסק שהפניקס תשלם לתובע סך של 12,322 שקלים והוצאות משפט בסך של 500 שקלים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה