פגיעת אדי רדיאטור עולה לכדי תאונת דרכים

עלי אבו דוויח הגיש לבית משפט השלום בירושלים תביעה נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ לפיצוי נזקי גוף במסגרת חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה-1975. לדבריו, בתאריך 12.4.2005 מנוע רכב חברו התחמם וכשפתח את מכסה המנוע ואת פקק המצנן, אדים מהמצנן פגעו בפניו, והוא הלך לאחור, נפל ונחבל.

הצדדים לא היו חלוקים שהנסיבות לפציעתו של התובע מהוות "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפלת"ד. מנורה טענה שהתאונה לא אירעה בנסיבות המתוארות ויש לדחות את התביעה.

פסק הדין החלקי של השופט רפאל יעקבי התייחס לשאלת החבות של הנתבעת.

בעדותו בבית המשפט העיד התובע ששאל את הרכב מחברו ונסע למסעדה, ומאחר שהיה פקק תנועה, הגיע לאמצע הדרך, כשהרכב התחמם. "החניתי את הרכב ופתחתי את מכסה המנוע. לאחר מכן, פתחתי את פקק המצנן לאט, ולמרות שנזהרתי, המים פגעו בפניי. התרחקתי לאחור ונפלתי על הגב. לאחר שקמתי, כיביתי את הרכב עם ידי השמאלית והלכתי ברגל עד לבית חברי". התובע הוסיף שלא סבל מנפיחות או מכאב ביד, למרות שלאחר מכן אובחן שבר בידו.

מנורה התעקשה שבהתחשב במרחקים הקצרים, רתיחת המים במיכל העיבוי בפרק זמן כה קצר הינה בלתי סבירה.

השופט רפאל יעקבי קיבל את התביעה בפסק דין חלקי: "לא ברור מדוע, לכאורה, התובע שהה שעתיים או שלוש עד שפנה לטיפול רפואי. גם לא ברור כיצד לא נפגע התובע מכוויה בידו. אולם בתיק אזרחי עסקינן ודי לתובע לעמוד במאזן ההסתברות. אין בחשדות של הנתבעת להטעות את הכף נגד התובע. הואיל וכן, הנני קובע שהתובע הוכיח בנסיבות המהוות תאונת דרכים כמשמעותה בחוק לפיצוי תאונות דרכים תשל"ה-1975 ועל הנתבעת לפצות את התובע על כל נזק גוף שנגרם לתובע שיוכח שנבעה מתאונת הדרכים נשוא התובענה". השופט מינה רופא מומחה בתחום האורטופדיה שיתייחס לנזק הגופני של התובע. "בשלב ביניים הנתבעת תישא בשכ"ט המומחה".