לא הוכיחה שהמוסך התרשל ותביעתה נדחתה

נעמי סילברמן תבעה את מוסך אדיב - א. ארמוזה בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 26,350 שקל בגין רשלנות. לדבריה, על המוסך לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מהחלפת מנוע ברכב מסוג מאזדה 1994.

מכתב התביעה עלה שבחודש ינואר 2005, פנתה סילברמן לנתבע עקב התחממות הרכב ולאחר שנבדק הוצע להחליף את המנוע במנוע משומש מיובא תמורת 14,434 שקל. תקופה קצרה לאחר מכן הרכב "סבל" מסדרה של תקלות, ובחודש ינואר 2007 הוחלף המנוע פעם נוספת, במוסך אחר, ובסופו של דבר הרכב נמכר לצד ג'.

לדברי סילברמן, מיום החלפת המנוע פקדה את המוסך בתדירות גבוהה בשל בעיית התחממות ונאלצה לשאת בעלות החלפת רדיאטור בסך של 2,000 שקל בגלל המנוע הפגום. "פניתי למכון שבדק את המנוע וקבע שאינו תקין והנתבע התכחש לכך. פניתי למוסך אחר שמצא לחץ יתר במערכת הקירור ובהתבסס על חוות דעתו החלפתי את המנוע בחודש יולי 2006 בעלות של 14,500 שקל".

הנתבע השיב בכתב ההגנה שהתקלות ברכב לאחר החלפת המנוע לא נבעו מהמנוע החלופי המשומש, אלא היו פועל יוצא של אי-זיהוי תקלה של התחממות הרכב, שגרמה לתקלות נלוות שלא ניתן היה לאתרן ובשל בלאי מצטבר. "למרות תלונותיה של התובעת על התחממות הרכב, לאחר בדיקות מקיפות לא אותרה בעיה של התחממות". הנתבע הוסיף שפעל במקצועית ובהגינות לאור התקלות הרבות ברכב והלך לקראת סילברמן במחיר שגבה.

השופט כרמי מוסק דחה את התביעה ללא הוצאות. "כפי שנאמר: 'המוציא מחברו עליו הראיה'. נראה כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את טענותיה. היה על התובעת להמציא חוות דעת של מומחה שיתמוך בטענותיה. הדוח של המוסך שהחליף את המנוע לא יכול שמש תחליף לכך. שנית, לנתבע לא הייתה האפשרות לבדוק את המנוע נשוא המחלוקת דבר שפגע באפשרותו לחלוק על טענות התובעת".