הורשע בעבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה וזוכה

סמיר בורקאן ערער לבית המשפט המחוזי בירושלים על הכרעת-דינו וגזר-דינו של בית משפט השלום בעיר, שהרשיע אותו לאחר ניהול הוכחות, בהחזקת סכין למטרה לא כשרה, וגזר עליו 300 שעות של"צ ומאסר על תנאי.

על-פי עובדות כתב האישום, ביום 19.7.05 הגיע בורקאן לסניף הביטוח הלאומי בירושלים, כשברשותו סכין והוא לא הוכיח שהחזיקה כדין.

בכתב הערעור נטען, שמטרתו בהחזקת הסכין הייתה כשרה ואין מחלוקת שמסר את הסכין, מיוזמתו, למאבטח בסניף. לדבריו, בנסיבות העניין היה מקום לבטל את הרשעתו מאחר שהנזק שייגרם לו חמור וקיים חשש ממשי שיפוטר מעבודתו כנהג אוטובוס.

בית משפט השלום קבע שיש משקל לטענה, שאילו בורקאן היה מחזיק בסכין למטרה לא כשרה, הוא לא היה נכנס עמה למוסד לביטוח לאומי, מקום בו מתקיימות בדיקות ביטחוניות כדבר שבשגרה; אולם בד-בבד, מצא קושי בהסבריו של בורקאן שהחזיק את הסכין לצורך חיתוך ירקות. בית משפט השלום ציין כי הסכין אינה סכין מטבח סטנדרטית אלא סכין מתקפלת.

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של בורקאן: "אנו סבורים שהקשיים עליהם הצביע בית משפט קמא אינם מאיינים את הראיה המרכזית שעמדה לפני בית משפט קמא לגבי מטרת נשיאת הסכין ביום האירוע, ולשיטתנו למצער, נותר ספק לגבי המטרה הפלילית, כאמור. אדם שנכנס עם הסכין למקום שבו ידוע כי נערכות בדיקות ושמיוזמתו מוסר את הסכין למאבטח, הדעת נותנת שהוא אינו מסתיר אותה עת למטרה בלתי כשרה, ומסתכן בגילויה. יוזכר, כי כתב האישום מתייחס להחזקת הסכין בסניף הביטוח הלאומי, מקום בו נמסרה הסכין כאמור, ולא למועדים אחרים. בנסיבות אלו אנו רואים לנכון לקבל את הערעור, לבטל את הרשעתו של המערער ואת גזר-דינו, ולהורות על זיכויו של המערער מחמת הספק".