התביעה נגד רשות השידור הוגשה בחוסר סמכות

האני סדר תבע את רשות השידור בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בטענה שהוא משלם כספים לשווא. לדבריו, רשות השידור גובה ממנו אגרת טלוויזיה שלא כדין מאחר שאינו מחזיק בביתו מקלט טלוויזיה.

בכתב ההגנה, טענה רשות השידור שיש לדחות את התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית. "נגד התובע וזוגתו תלויה ועומדת תובענה שנפתחה בהליך של סדר דין מקוצר על-פי סעיף 81א(1) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז - 1967 (שמספרה 03-34153-08-1) בגין אותו החוב הנטען בתובענה דנן". לדבריה, לסדר הייתה הזדמנות על-פי חוק להגיש התנגדות לביצוע התובענה בלשכת ההוצאה לפועל אולם הוא לא פעל כן, ולא הגיש תגובה אלא בחר להגיש תביעה קטנה, בה תקף את התובענה שהוגשה נגדו בלשכת ההוצאה לפועל ואת החוב הנטען. "המקום המתאים לבירור טענותיו של התובע הוא במסגרת התובענה בלשכת ההוצאה לפועל". בתגובתו, שב סדר ופירט את טענותיו נגד החוב, מבלי שהתייחס לטענות שהועלו בבקשת הסילוק על הסף.

השופטת אנה שניידר בחנה את טענות הצדדים והמסמכים שצורפו על ידם, ולאחר ששמעה אותם בדיון, הגיעה למסקנה שדין התביעה להידחות. "עילת התביעה בהליך שלפנינו היא אותה העילה שבגינה נפתחה התובענה על-ידי הנתבעת בלשכת ההוצאה לפועל. מקומן של טענות התובע להישמע בלשכת ההוצאה לפועל במסגרת התובענה ולא בהליך נפרד, הוא ההליך שלפנינו. הואיל והתובע איננו מיוצג, ומכתבי טענותיו עולה כי מהות ההליך שנפתח נגדו אינו נהיר לו דיו - סביר להניח כי מכאן טעותו. לאור האמור, הנני מורה על דחייתה של התביעה על הסף, ללא צו להוצאות".