הפקרות שכנים: השכן הפך את הגג למחסן

בניהו אהרוני תבע את פרנסין שפירא בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 30,000 שקל (תקרת הגג), בטענה ששברה ציוד השייך לו. מכתב התביעה עלה שהצדדים גרים בבית משותף ברחוב עובד 12 בשכונת אבו טור בירושלים, וביום: 28.3.09 עלתה שפירא לגג הבית ושברה ציוד שלו. "היא שברה שני ארונות של 'כתר' שהכילו ציוד יקר-ערך, 'סוכה לנצח' וארון בעל שמונה דלתות ובו היו מכשירי חשמל וכלי עבודה".

שפירא הכחישה את טענותיו של אהרוני. לטענתה, עלתה לגג כדי לבדוק מקור של דליפת מים מהצנרת. "נדהמתי לראות ארבעה קרשים גדולים, כל אחד בגודל של שולחן עבודה, שנשענים על צנרת המים שלי. במאמץ רב הזזתי את הקרשים ופרט לכך לא נגעתי בדבר, בשל מגבלה פיזית בכתף ידי הימנית, לא יכולתי להזיז את החפצים הכבדים".

לדבריה, אהרוני ראה אותה על הגג, ופתח בצעקות ובאיומים, וטען שהשליכה חפצים, למרות שלא עשתה זאת. שני הצדדים ציינו שהתלוננו במשטרה, אולם מדברי בנה של שפירא, עלה שהתלונה נגדה נסגרה. שפירא הגישה תביעה שכנגד בסכום של 6,000 שקל בשל פגיעה מילולית ופיזית, והטרדה מתמשכת מצד אהרוני, שימוש ברכוש המשותף ללא הסכמתה ונזקים שנגרמו לרכוש המשותף.

בתום הדיון בפני השופטת תמר בר-אשר-צבן, הודיע בנה של שפירא שהם אינם עומדים על התביעה שכנגד ומעוניינים בשקט ובמניעת הטרדות מטעם אהרוני.

השופטת דחתה את התביעה של אהרוני: "התובע לא הוכיח את הנזקים שלהם טען ומנגד גרסתה של הנתבעת, כמו גם דבריו של בנה היו מהימנים ומשכנעים ואף נתמכו בחמש תמונות שהוגשו על ידם, שמהם עולה כי אכן התובע השאיר ציוד רב על גג הבית, אשר כלל ריהוט, ארונות, שולחנות וקרשים. בנוסף לכך, ניכר כי בארונות ציוד רב וכי כטענת הנתבעת גם לא יכולה הייתה לדחוף את הארונות או להזיזם בשל כובד משקלם. בנסיבות אלו שבהם התביעה לא הוכחה ושגרסת הנתבעת אשר נתמכה בדברי בנה הייתה משכנעת יותר ומהימנה, אני דוחה את התביעה, ללא צו להוצאות. לאור הודעת בנה של הנתבעת בעניין התביעה שכנגד, תימחק התביעה שכנגד".