"ברק לא באמת מתנגד לפיצול סמכויות היועץ"

ארבעה חברי הכנסת מקבוצת "המורדים" של מפלגת העבודה מביעים עמדה נחרצת נגד פיצול סמכויות היועץ המשפטי לממשלה. מן המכתב אותו שיגרו הח"כים אופיר פינס-פז, עמיר פרץ, יולי תמיר ואיתן כבל, ליושב-ראש המפלגה, אהוד ברק, נעדר באופן בולט שמו של חבר-הכנסת עמיר פרץ.

אתמול דיבר ברק בשיבת הסיעה בכנסת, והביע התנגדות לפיצול סמכויות היועץ. הוא אף קרא להקמתה של ועדה ציבורית בנושא, אך בד-בבד ציין כי מניעת פיצול הסמכויות תהיה מהלך קשה. למרות זאת, מסרבת קבוצת "המורדים", להאמין לו, וטוענת כי הוועדה שקרא להקמתה איננה התנגדות אמיתית למהלך ואיננה נקיטת עמדה אמיתית.

דה-לגיטימציה לוועדת שמגר

לדבריהם, אם תקום ועדה ציבורית שכזו היא תייצר דה-לגיטימציה לפעולתה של ועדה ציבורית-מקצועית בראשות נשיא ביהמ"ש העליון בדימוס, מאיר שמגר, אשר קבעה בעבר כי אין צורך בפיצול התפקידים. "חברי הוועדה, שמן הסתם ימונו על-ידי הממשלה, עלולים לפעול ברוח שר המשפטים. ועדה כזו או אחרת איננה פתרון ראוי. במקרה ה'טוב', היא עשויה למשוך זמן ולייצר חוסר ודאות מזיק למשך תקופה לא-קצרה ותו לא, ובמקרה הרע היא נועדה להכשיר את השרץ", כתבו הח"כים לברק.

הפרת ההסכם הקואליציוני

ה"מורדים" ציינו כי בניגוד לתקופת אהוד אולמרט בה נעמדה המפלגה על רגליה האחוריות, כלשונם, כדי להגן על מערכת החוק, הרי שבממשלת נתניהו ויתרה המפלגה על כל מאבק והניפה דגל לבן. "נראה כי הכוחות הדוחפים לפגיעה במעמד היועמ"ש בממשלת נתניהו-ליברמן אינם פחותים מאשר בתקופת אולמרט ופרידמן... גם אם השיטות הפכו מתוחכמות יותר, בממשלה הנוכחית המאמצים לפגיעה במערכת המשפטית ממשיכים וביתר שאת".

לברק הזכירו כי כאשר הופקדו המשרדים הקשורים לשלטון החוק (משרדי המשפטים וביטחון הפנים) וכן ועדת חוק חוקה ומשפט תחת השפעתו של ליברמן, הצהיר במו"מ הקואליציוני שמפלגת העבודה תעמוד לימין שלטון החוק. ברור כי פגיעה במוסד היועץ המשפטי לממשלה פוגעת בשלטון החוק, מפוררת את האיזונים והבלמים, וכפועל יוצא ומחזקת עוד יותר את הדרג הפוליטי, החזק ממילא... מדובר בהפרה גסה ומהותית של ההסכם הקואליציוני", לשון המכתב.

הקריאה - להטיל וטו

מורדי העבודה קוראים לברק ולשאר שרי העבודה להביע עמדה ברורה ולהטיל וטו מוחלט על רפורמת הפיצול. לדבריהם, היא תגרום נזק בלתי הפיך למוסד היועץ המשפטי. "פיצול תפקיד היועץ המשפטי יוביל לריסוק מעמדו של היועץ, יביא לפוליטיזציה מסוכנת בהתנהלות הממשלה ויפגע אנושות בשלטון החוק. זהו קו פרשת המים של מערכת המשפט בישראל, ורגע האמת של שלטון החוק".

"מזוז עשה מעבר לנדרש"

כותבי המכתב אינם מטילים ספק בכך שהיועמ"ש הנוכחי מני מזוז עשה את מלאכתו נאמנה, אף מעבר לנדרש ממנו. "האם הלקח מכהונתו הוא שצריך יועמ"ש מוחלש וחסר שיניים? האם צריך לקפד את ראשו של היועמ"ש הבא רק משום שמזוז הצליח מעבר למה שהממשלה והפוליטיקאים רצו? הרי איש מהשורה הראשונה של עולם המשפט לא יסכים לשמש בתפקיד בובה של הממשלה ושל שר המשפטים". גרסתם זו עומדת בסתירה לטענות חברי כנסת רבים אחרים, במיוחד חברי כנסת מקרב הימין, הטוענים כי מזוז פועל תוך ניגוד עניינים, באשר הוא גם מייעץ לשרי הממשלה וגם הוא האיש שאמור להורות על חקירות נגדם ולהכריע בגורלם המשפטי. ובמילים פשוטות: שרי הממשלה הופכים בידיו בני ערובה, באשר הם מצד אחד "לקוחותיו" של מזוז, ומצד שני בידיו הסמכות להגיש נגדם כתבי אישום.