רופא נגס בזית מרוקאי ושבר שן

ד"ר גפרי שיימס תבע את ש.ה.ד. שמחות בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות ברחובות לאחר ששבר שן טוחנת. מכתב התביעה עלה שד"ר שיימס הוזמן ביום 10.4.08 להשתתף ולהרצות בכינוס רפואי באולמה של הנתבעת. במהלך ארוחת צהריים, וכעשר דקות לפני תחילת ההרצאה, אכל הרופא מאכל המכיל רוטב עגבניות וזיתים ולעס לפתע גלעין מבלי שהיה מוכן לכך. הסועדים, שישבו לידו, היו עדים לאירוע.

ד"ר שיימס, שהיה לחוץ, לא ביקש סיוע ולא רצה לדחות את ההרצאה, הגיע למחרת לרופא שיניים והלה הודיע שעליו לעבור טיפול של בניית שן, טיפול שורש וכתר חרסינה על-מנת להציל את השן. שיימס עבר את הטיפול וביקש את הוצאות הטיפול בסך של 4,150 שקל.

הנתבעת טענה שאינה אחראית לנזק משום שהיא רוכשת את מיטב התוצרת מהחברות המובילות במשק הישראלי. "לא הוכחה רשלנות מצדנו והתביעה קנטרנית, מיותרת ומוגזמת. אין אפשרות לבדוק כל זית וזית ומצופה מהסועדים שינהגו בזהירות והתובע לא נהג בזהירות. אם היה לועס לא בחוזקה או לועס במשנה זהירות אולי זה לא היה קורה". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.

השופט גדעון ברק, קבע שד"ר שיימס הוכיח את האירוע של שבירת השן כתוצאה מהימצאות גלעין בזית, בעוד שהזיתים לא הכילו גלעינים ולא היו אמורים להכיל גלעינים. "אין לשחרר את הנתבעת מאחריות, עת המאכל עצמו מיוצר ומוגש במקום הימצא עסקה. אם סברה הנתבעת, שיש להטיל אחריות על מאן דהוא אחר - על אלה אשר מספקים לה הזיתים, למשל - הייתה היא רשאית לשלוח הודעה צד ג' לאותו ספק. הנתבעת אחראית לפיצוי התובע בגין הנזק שנגרם לו - מכוח חבותה על-פי חוק האחריות למוצרים פגומים, התש"ח-1980".

לדברי השופט ברק, הנתבעת לא הוכיחה התרשלות מצידו של ד"ר שיימס, קל וחומר שלא הוכחה התרשלות חמורה, "ולכן מדובר בתובע תמים שהגיע להרצות וכובד בארוחה אשר תוצאתה פגיעה בשן והצורך בקבלת טיפול רפואי. בהכנת והגשת המאכל לסועד, יוצר בעל העסק מצג כי אכילתם בטוחה ומצג זה מחייב את בעל העסק לנקוט באמצעי זהירות, כאשר מדובר בשימוש ברכיב מזון המכיל בדרך כלל גלעינים והוא מוגש, בידיעתו של בעל העסק וגם של הסועד ללא גלעינים - חרצנים. הנתבעת, על-מנת להקל עם הסועדים, הזמינה מראש זיתים ללא גלעינים ובכך יש משום נקיטה באמצעי זהירות לבל ינבור הסועד על כל זית וזית, לחפש ולהוציא גלעינים, ברם בסופו של יום נמצא אותו סיכון בזית אחד אשר גרם את הנזק והיות והנתבעת היא החוליה האחרונה, שהיה ביכולתה לבדוק ולמנוע השתרבבותו של גלעין באחד הזיתים, הרי שאין היא יכולה להסיר מעצמה אחריות אם לא בדקה כדבעי".

בסופו של דבר, השופט ברק חייב את הנתבעת לשלם לד"ר שיימס 4,150 שקל בתוספת הוצאות משפט בסך 600 שקל.