מטייל שחלה במהלך "טרק" תובע את קופ"ח

מטייל ישראלי שחלה במהלך טיול בנפאל הגיש (יום ג', 6.10.09) תביעה של מיליוני שקלים נגד שירותי בריאות כללית. בתביעה טוענים באי-כוחו, עוה"ד אסף פוזנר וגד סיידוף, כי בשל התרשלות קופ"ח נשקפה סכנה לחייו של המטייל.

לטענתם מדובר בהתרשלות במסירת מידע חיוני על פגם גנטי ממנו סובל המטייל אשר היה ידוע לקופ"ח אך לא נמסר למטייל עצמו. למטייל נודע על הפגם רק כאשר חלה במהלך "טרק" בנפאל ולחייו נשקפה סכנה. מדובר בפגם, חוסר של הגורמים האחראים למנגנון הקרישה, אנטיתרומבין 3 וחלבון פרוטאין S . כאמור על חסרונם למד המטייל רק במהלך הטיול בנפאל והודו.

קוצר נשימה עז במהלך הטרק

מהתביעה עולה כי בשנת 2002 יצא המטייל לטיול. בעת שהיה בהליכה בת שבועיים במסלול "טרק" בהרי האנפורנה בנפאל, חש בקוצר נשימה עז. הוא לא ייחס זאת לבעיה רפואית ייחודית שלו מאחר שגם מטיילים אחרים חשו קוצר נשימה קל. בהמשך חש תשישות מוחלטת ולבסוף פונה על גבי סוס לנקודת ישוב קרובה. לאחר טיפול אנטיביוטי להורדת חום, התאושש והמשיך בטיול מבלי שהיה מודע לכך שנשקפת סכנה לחייו.

כשהגיע לעיר ג'וסלמר בהודו החל שוב לחוש ברע. הוא נתקף בכאבים קשים וחום גופו עלה. הוא פונה באמצעות מונית והטסה לבית חולים בבומביי ואז אובחן תהליך טרומבוטי שבסיומו נזקק להשתלת פילטר בווריד למניעת שחרור קרישי דם לריאות והוחל במתן טיפול תרופתי נוגד קרישה - קומדין. גם לאחר ששב לארץ, נקבע כי עליו לקבל באופן קבוע קומדין וכן יש בגופו פילטר מונע קרישה אשר מגביר את הסיכון לדלקות ורידים ומצריך ניטור קבוע של דמו. עוד נטען כי בשל הטראומה הקשה בפינויו הוא נזקק לטיפול פסיכולוגי קבוע.

המכתב נעלם באורח פלא

באי-כוחו טוענים כי מהמסמכים הרפואיים עולה שקופ"ח ידעה על מצבו במשך שנים. זאת מתוצאות בדיקות שנערכו לו ובהן נתגלה כי הוא סובל ממחסור בAT3 ופרוטאין S המתפקדים במנגנון הקרישה. אלא שקופ"ח לא יידעה אותו על מצבו ולא הסבירה לו את משמעות החוסר וכיצד עליו לנהוג במקרים בהם מופיעים "סימנים המחשידים על הופעת טרומבוזה". כאמור על הפגם נודע לו "רק לאחר אירוע הטרומבוזה שעבר במהלך הטיול בהודו". עוד נטען כי מכתב של רופאת הקופה על מצבו היה בתיקו של המטייל אך "נעלם באורח פלא" מהתיק בשלב מאוחר יותר.

התובע טען כי אם היה יודע על מצבו "היה נמנע מטיסות ארוכות, מיציאה לטרק באזורים גבוהים בהם רמת החמצן נמוכה, היה דואג לקבל טיפול רפואי מתאים". כמו-כן, לאחר האירוע הראשון בנפאל "היה נמנע מהמשך הטיול מבלי להיוועץ ברופא ותוך סיכון חייו". לתביעה צורפה חוות דעתו של מנהל המכון ההמטולוגי בבי"ח וולפסון פרופ' אליעזר רחמילביץ לפיה אם התובע היה יודע על מצבו היה מדווח לרופאים וניתן היה למנוע את המהלך הטרומבוטי ואת השתלת הפילטר בגופו.

לטענת המטייל קופ"ח התרשלה בכך שלא יידעה אותו על כך שיש לו פגם מולד וגם לא ניהלה את הרשומה הרפואית כנדרש. התרשלותה לכאורה של קופ"ח,גרמה לטענתו, ל"חשיפתו לסכנת חיים ממשית והיה רחוק כפסע בלבד ממוות". יתרה מכך "הוא נאלץ להתמודד עם הכאבים והקשיים ועם סכנת החיים, בארץ זרה אשר תושביה אינם דוברי עברית והדבר רק הגביר את תחושות האימה וחוסר האונים שלו". המטייל תובע משירותי בריאות כללית פיצוי של מיליוני שקלים.

טרם הוגש כתב הגנה.