סירב לתת סיגריה והותקף באכזריות

שי אייטגייב הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב לאחר שהורשע בבית משפט השלום בעיר לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של חבלה או פציעה כשהעבריין מזוין, וכן בתקיפה בתנאים מחמירים.

מכתב האישום עלה שבחורה שהייתה עם המערער ועם שותפו לכתב האישום, ביקשה סיגריה מהקורבן ונענתה בשלילה. סירובו של הקורבן הביא לתגובה חסרת-פרופורציות, מלווה באלימות ממשית ובאגרסיביות מצד המערער ומי שהיה נאשם מס' 1. המערער וחברו ניגשו אל המתלונן, שאלו אותו משהו ולאחר מכן דחפו אותו ואיימו שיקנו בקבוק בירה ויחתכו לו את הפנים. המתלונן ניסה לברוח מהמקום, אולם המערער וחברו תקפו אותו, וגם כאשר נפל על הארץ, המשיכו לתקוף אותו במכות אגרוף בפניו, בגופו ובעטו בו בכל חלקי-גופו.

נאשם 1 איים על המתלונן, לאחר-מכן שבר בקבוק ורדף אחרי המתלונן. המערער הצטרף למרדף, זרק על המתלונן פח זבל והצמיד את ידיו של המתלונן לגבו, בעוד הנאשם מס' 1 מצמיד את שבר הבקבוק ללחיו ומאיים עליו איומים מילוליים קשים ובוטים.

כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות שונות, בנוסף להשפלה, לפחד ולאימה. בית משפט שלום הרשיע את אייטגייב וגזר עליו עשרה חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס בסך 500 שקל ופיצוי למתלונן בסך של 1,000 שקל.

בכתב הערעור נטען שיש מקום להקל בעונש ולהטיל עליו מאסר של ששה חודשים, שירוצו בעבודות שירות. לדברי הסניגור, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה והעובדה שהמערער לא הסתבך לאחר מכן, מצדיקים את קיצור תקופת המאסר.

בית המשפט המחוזי דחה את הערעור. "שקלנו את טיעוניו של הסניגור ולא נראה לנו כי יש מקום להתערבותנו. מדובר באירוע קשה, מכוער, לצערנו אירוע אחד מיני רבים, שבהם בגין סיבה של מה בכך, או ליתר דיוק ללא סיבה כלל, מוצא עצמו המתלונן מותקף על-ידי שני אנשים בכל חלקי-גופו, עד כדי גרימת חבלות, שלא לדבר על עצם האירוע ומשמעותו עבורו".

בית המשפט המחוזי התייחס להמלצתו של שירות המבחן לקצר את תקופת המאסר. "אין בתסקיר נימוקים של ממש שיכולים להוות משקל נגד לנימוקים שפרט בית משפט קמא בגזר-דינו ולנורמת הענישה המתחייבת ממעשיו של המערער". בית המשפט הדגיש את חומרתו של האירוע: "לצערנו, החברה הישראלית הופכת אלימה יותר ויותר, האלימות מסלימה, דווקא בקרב אנשים צעירים בגילו של המערער שבפנינו. רטוריקה של ענישה, שאין בצידה ענישה של ממש, איננה משרתת את המטרה של מלחמה בנגע זה. במקרה הנוכחי, בית המשפט קמא שקל את השיקולים הנכונים ואנו דוחים את הערעור".