''
נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
28°
ירושלים 24°
חיפה 27°
באר שבע 27°
אילת 33°
מדורים
שימושי PLUS

לחיאני תגמל אשתו ב-430 אלף שקל לחודש

סיעתו של ראש עיריית בת ים ניפחה הוצאות לדורית לחיאני * 150 אלף שקל למשכורת חודשית ו"דמי הצלחה" בסך 280 אלף

עידן יוסף
ה' תשרי התש"ע
דורית לחיאני (במרכז) [צילום: עיריית בת ים]
דורית לחיאני (במרכז) [צילום: עיריית בת ים] צילום: עיריית בת ים

דורית לחיאני, רעייתו של המועמד לראשות עיריית בת ים וראש העירייה כיום, קיבלה 430,000 שקלים כדי שתנהל את מטה הבחירות של בעלה. בהסכם (בכתב יד) שהציגה למבקר המדינה סיעת "בת ים בראש מורם" בראשות לחיאני, נכתב כי ישולם לה שכר חודשי של 150,000 שקלים(!), וכן "דמי הצלחה" על-פי תוצאות הבחירות, שהסתכמו בפועל ב-280,000 שקלים.

הוצאה זו, מעבר לבעייתיות הגלומה בעצם התניית התמורה בתוצאות הבחירות, גבוהה באופן ניכר וחורגת מההוצאה המקובלת בגין מתן שירותים דומים במערכת בחירות לרשויות המקומיות. בדוח אותו מפרסם (יום ד', 23.9.09) מבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, קובע כי היא אינה סבירה ואינה מתיישבת עם האינטרסים הציבוריים ועם חובת הסיעות לנהוג בכספי ציבור בריסון ובמידת הזהירות. ההסדר האמור (תשלום של 280,000 שקלים) אינו מקובל על המבקר, שהחליט למרות הכל להכיר בשכר החודשי העצום שניתן לגברת לחיאני, בהסתמך על בחינת סכומים ששולמו בגין מתן שירותים בהיקף דומה.

המבקר ציין כי קיימת הגדלה מלאכותית של ההוצאות, מה שנהוג לכנות "ניפוח", באופן שניכר בעליל שלא היה צורך ממשי בהוצאה, אלא היא נעשתה כדי למצות את המימון הממלכתי המגיע ולא להחזיר עודפים לאוצר המדינה, או כדי להטיב עם מקורבים לסיעה המקומית. "אני רואה תופעה זו באור שלילי. מי ש'מנפח' הוצאות פועל בחוסר תום לב, ופוגע בכספי ציבור שהופקדו בידו בנאמנות. תופעה זו עולה כדי פגיעה בטוהר המידות. בעיקר אני רואה בחומרה מקרים בהם הסכומים ה'מנופחים' הגיעו לידיו של המועמד עצמו או מקורבים לו", כתב לינדנשטראוס.

ניפוח הוצאה לסיעת הירוקים

פאר ויסנר [צילום: איציק גרפל (ג. קיד & YOUNG)]צילום: פאר ויסנר [צילום: איציק גרפל (ג. קיד & YOUNG)]
פאר ויסנר [צילום: איציק גרפל (ג. קיד & YOUNG)] (איציק גרפל (ג. קיד & YOUNG))

במקרה אחר שילמה סיעת הירוקים-לאיכות הסביבה בראשות פאר ויסנר ודן להט למפלגת הירוקים, שמטעמה התמודדה בבחירות בתל אביב, סכום של 50,000 שקלים שאותו הציגה כ"עמלה" בגין סכום של 250,000 שקלים שהעמידה המפלגה לרשותה לתקופה של כחמישה חודשים. התמורה ששילמה הסיעה המקומית תמורת הכסף שהועמד לרשותה על-ידי המפלגה מהווה, אפוא, 48% בחישוב שנתי, סכום זה מוגזם ביותר בנסיבות אלו ומצביע על "ניפוח" ההוצאה על-מנת להעביר מכספי הסיעה המקומית למפלגה המקורבת לה. גם הוצאות אלו אינן מקובלות עלי ואכיר בהן רק באופן חלקי יחסי ולפי הערכת סבירות ההוצאה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה