הבלשים תפסו סמים בארון החשמל

אלכסנדר בורילין הגיש ערר על החלטות בית משפט השלום לעצור אותו עד לתום ההליכים. העורר עומד לדין בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 38.43 גרם שהוחזק על ידו ועל-ידי שותפו לכתב האישום בארון חשמל בחדר המדרגות שבבית מגוריו.

לטענת העורר, חומר החקירה אינו עולה כדי ראיות לכאורה ברמה הנדרשת להצדקת מעצרו. לטענת הסניגור, אין בהודעות שוטרי הבילוש שתפסו את הסם בארון החשמל כדי לקשור בין העורר לסם.

שופט בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, יוסף אלון, שדן בבקשה, קבע שבית משפט השלום צדק במסקנתו שהדברים עולים כדי ראיות לכאורה. "אין חולק כי השותף לכתב האישום שהה בבית העורר במסגרת חלופת מעצר אליה שוחרר על-ידי ביהמ"ש וכי ביום התפיסה החזיק בביתו של העורר סמים מסוג הרואין. כך מאשרים במפורש העורר והשותף בהודעותיהם.

"על-פי דוחות הפעולה שערכו השוטרים, נצפה העורר כשהוא בחדר המדרגות עולה לקומה השמינית. אחד השוטרים ראה אותו כשהוא פותח את ארון החשמל וזורק דבר מה לתוכו ומיד לאחר מכן יורד בריצה לדירתו בקומה החמישית. בארון החשמל נתפס סם ההרואין, נשוא כתב האישום. כמו-כן, בדירת העורר נתפסה חתיכת נייר דבק מסוג זהה לנייר הדבק בו נכרכה חבילת הסם שנתפס. השוטרים ביצעו החיפוש דווקא בארון החשמל שבקומה השמינית של חדר המדרגות לאחר שאחד הבלשים אשר זיהה את העורר ניגש למקום וזורק לתוכו דבר מה - הצביע בפניהם על אותו המקום.

"מארג הראיות הלכאורי בנוי אפוא על מספר שוטרים שזיהו את העורר בדרכו לקומה השמינית, אחד צפה בו פותח את ארון החשמל ומכניס פנימה דבר מה. ושני צפה בו פוסע לעבר אותו ארון חשמל ושמע קולות של פתיחת וסגירת הארון. עוד מתבקש מחומר החקירה כי בדירת העורר, בה נכח גם השותף לכתב האישום, שררה תכונה רבה עקב פשיטת בלשי המשטרה לבנין. בד-בבד ובו-זמנית פתח העורר בריצה מהירה מדירתו בקומה החמישית לארון החשמל במדרגות של הקומה השמינית וחזר במהירות לדירתו כאשר הסם נתפס באותו ארון החשמל שאליו נצפה העורר זורק דבר מה מידו. מכלול זה מקים מארג ראיות שיש בו הוכחה לכאורית של הנטען בכתב האישום ובדין נקבעו כך הדברים ע"י בית המשפט", דברי השופט.

השופט הוסיף שהטענה כי גרסת העורר שעלה לקומה השמינית כדי לקנות סיגריות מאחד הדיירים, לא נבדקה כראוי, אין בה לשלול מהתוקף הלכאורי והמצטבר של שאר חומרי החקירה. "הדברים לאשורם יתבררו בסופו של דבר במהלך שמיעת הראיות לגופן. ב"כ העורר ייחד טענותיו לעניין הממצא בדבר הראיות לכאורה ולנושא זה בלבד, והסכים כי אם אומנם קיימת תשתית הראיות הלכאורית אין מקום בנסיבות העניין לחלופות המעצר שניסתה להעלות הסנגוריה".