נפלה ברחוב והציגה שתי גרסאות לתאונה

איידה אילוז, 59, תבעה את עיריית אשדוד וחברת הביטוח הכשרת הישוב בע"מ בבית משפט השלום בעיר לאחר שנפלה ונחבלה בירך ובמרפק. לדבריה, לאחר שהובלה לבית חולים עברה ניתוח ולאחר מכן תהליך שיקום.

"נמצאתי על-ידי המל"ל כלא כשירה לעבודה ונקבעה לי נכות כללית של 75% - נכות צמיתה מיום 1.9.04. בגין הנכות הכללית אני מקבלת קצבת נכות. המל"ל גם קבע לי נכות זמנית של 100% מיום 4.8.03 ועד ליום 31.8.04. לא חזרתי לעבודה ויצאתי לפנסיה מוקדמת".

הצדדים היו חלוקים בשאלת החבות, והמחלוקות התייחסו לסיבה שהתובעת נפלה, היכן נפלה ומי אחראי לכך. גרסתה נתמכת בעדותה בלבד והיא מסרה יותר מגרסה אחת והחסירה מידע שהיה בו כדי לחזק את גרסתה.

בכתב התביעה טענה שביום 4.8.03 בערב, צעדה וחצתה את רחוב חטיבת גבעתי בסמוך לבית מס' 2 ד' באשדוד. המקום נמצא בסמוך למקום מגוריה. כשהתכוונה לעלות על המדרכה מעדה ונפלה לאחר שהניחה את רגלה ולא שמה לב שחסרה אבן שפה. בעדותה בפני השופטת מיכל וולפסון, סיפרה שהתאונה קרתה כי: "אני ירדתי מהמדרכה ואז נפלתי בקצה שחסר... זה כמו חניה בין המכולות למדרכה. זה לא כביש".

הנתבעות ביקשו שלא לקבל את גרסת התובעת מדוע נפלה, מאחר שהציגה מספר גרסאות. "החבות נקבעת לפי התשובה לשאלה מה הגרסה הנכונה, אם בכלל, לסיבת נפילת התובעת. התובעת לא העידה עדים נוספים ומעבר לתיעוד הרפואי וחוות הדעת, אין לתובעת עדים שיכולים לחזק את גרסתה, שהיא גירסה יחידה של בעל דין". לדברי הנתבעות, יש לדחות את התביעה בהיעדר עילה.

השופטת דחתה את התביעה בפסק הדין וחייבה את התובעת לשלם לנתבעות 7,500 שקל הוצאות. "התובעת הציגה שתי גרסאות לתהליך שהסתיים בנפילה. היא מיקמה את המדרכה בצדי כביש ולא בצדי כביש; היא הציגה את התאורה כרחוקה, או כלא קיימת; בנוסף, התובעת הציגה צילומים אולם לא ברור מהתמונות מי המצלם והיכן הוא צילם. לא הוגשו צילומים מקוריים, לא ברור האם הצילומים הם ביום או בלילה כי בתיק הוגשו רק צילומים של הצילומים. התאונה קרתה, לגרסת התובעת, בסמוך לביתה, היכן שהיא עוברת בתדירות, אך לא נעשו צילומים של האזור, בלילה, כך שניתן ללמוד ממנו על מצב התאורה...

"הנטל חל על התובעת להרים את נטל השכנוע שנפלה בגלל מפגע שנופל בתחום האחריות של הרשות המקומית. לאחר ששקלתי את מכלול הראיות והתרשמתי מהתובעת, ובהיעדר חיזוק פוזיטיבי לגרסתה - לא השתכנעתי כי היא הרימה את נטל השכנוע מעל 50%. לפיכך התביעה נדחית", דברי השופטת.