עונש קל שנגזר על נאשם "מאיין את תכלית ההרתעה"

המדינה ערערה על העונש שגזר בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב על זיו הכרי, שהורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף ושימוש ברישיון נהיגה מזויף. בנוסף, הכרי הורשע גם בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, על-פי דוח שצרף.

בית משפט לתעבורה הטיל עליו מאסר בפועל של 7 חודשים, הפעיל מאסר על תנאי של 7 חודשים בחופף וכן הטיל 8 חודשי מאסר על תנאי, 18 חודשי פסילה בפועל ו- 6 חודשי פסילה על תנאי. הודעת הערעור של המדינה התייחסה לחפיפת עונשי המאסר. בכתב האישום נטען שביום: 3.7.09, נהג הכרי בהיותו בשתי תקופות פסילה ועם רישיון נהיגה שתוקפו פג לפני זמן רב. אם לא די בכך, הוא השתמש ברישיון נהיגה מזויף. לחובתו של הכרי 40 הרשעות תעבורה קודמות בתקופה יחסית קצרה, משנת 2000. הרשעתו האחרונה נרשמה כ-6 חודשים קודם לאירוע נשוא הדיון בשל עבירות זהות לעבירות בהן הואשם בתיק.

שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, זאב המר, קיבל את ערעור המדינה וקבע: "כפי שעולה מאחת מעדויות האופי בתיק, לא מדובר באירועים נקודתיים של נהיגה אלא בעיסוק קבוע ומתמשך של המשיב בנהיגה, על-אף היותו פסול וללא רישיון נהיגה". לדבריו, בית משפט לתעבורה הבהיר בגזר הדין את חומרת המעשים ואת חומרת התנהגותו של הכרי ואת הצורך בתגובה מחמירה כלפי התנהגותו הבוטה. בית המשפט הוסיף, כי "נהיגה באמצעות רישיון נהיגה מזויף מהווה גם עילה להחמרה בענישה. יחד עם זאת, נראה לי כי בסופו של דבר אין תואם מלא בין הדברים החמורים שציין בית משפט קמא בגזר הדין לבין התוצאה הסופית, לעניין הפעלת המאסר על תנאי. סעיף 58 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 קובע, כי מי שהוטל עליו עונש מאסר והופעל נגדו עונש מאסר על תנאי, ישא, על-אף האמור בסעיף 45, את שתי תקופות המאסר בזו אחר זו, זולת אם בית המשפט שהרשיע אותו בשל העבירה הנוספת ציווה, מטעמים שירשמו, ששתי התקופות כולן או מקצתן יהיו חופפות. הפעלה במצטבר היא, איפוא, מצוות המחוקק כברירת מחדל, גם אם התביעה ביקשה וגם אם לאו. הפעלה של מאסר על תנאי בחופף, בהיעדר נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, תוצאתה היא איון התכלית ההרתעתית של המאסר המותנה".

השופט הדגיש שהנסיבות האישיות שציין בית משפט לתעבורה בגזר הדין אינן מצדיקות הימנעות מהפעלה מצטברת של המאסר על תנאי. "הפגיעה במשפחתו של המשיב נכונה ורלוונטית בכל מאסר שמוטל על עבריין. אך טבעי הוא שאשתו וילדיו של עבריין הנשפט למאסר סובלים מן המאסר, אולם בראש ובראשונה מוטל היה על המשיב לחשוב על משפחתו ולא לנהוג עם רישיון נהיגה מזויף, כאשר מאסר על תנאי מרחף מעל ראשו. אשר-על-כן, אני מקבל את הערעור. ברם, הואיל וערכאת הערעור איננה ממצה את הדין עם המשיבים, אורה על חפיפה חלקית". השופט פסק שעונש המאסר על תנאי של 7 חודשים שהוטל על הכרי ביום: 20.1.09 יופעל באופן ש- 5 חודשים יהיו במצטבר למאסר שהטיל בית משפט לתעבורה בתיק זה וחודשיים חופף. יתר רכיבי גזר הדין נותרו בעינם.