הפרקליטות: עונשי ארגון אבוטבול קלים מדי

הפרקליטות הגישה (יום ג', 1.9.09) ערעור לבית המשפט העליון על העונשים הקלים לטענתה, שנגזרו על בכירי ארגון הפשע של אסי אבוטבול. מדובר באלברט סיטבון, גבריאל עשור, ברק בופמן ודוד זוארץ, שהורשעו בעבירות של סחיטה באיומים במסגרת ארגון פשיעה. בערעור טוענת הפרקליטות כי עונשיהם הנעים בין 13 שנים בפועל לאסי אבוטבול, ועד ל-5 שנים ליועץ המשפטי עו"ד בופמן, אינם עולים בקנה אחד עם הצורך להרתיע אחרים מלנקוט בשיטותיהם. הפרקליטות ערערה גם על זיכוי עו"ד בופמן מאשמת ניהול במסגרת ארגון פשיעה.

לעודד קורבן לאזור אומץ

בערעור טענה הפרקליטות כי כדי לבער מהחברה הישראלית את המעשים שבגינם הורשעו חברי הארגון, יש להשית "עונשים מרתיעים". עוד נטען כי "לעיתים רחוקות אוזר הקורבן אומץ כדי לפנות לעזרת רשויות החוק. כאשר זה אוזר אומץ ובוחר להתלונן, חייב בית המשפט להשית ענישה מחמירה אשר תשלח מסר ברור הן למתלוננים אשר תחוזקנה ידיהם לבוא ולהתלונן והן לציבור בכלל כי בעבירות שכאלה יושתו עונשים כבדים".

דווקא בתיק מסוג זה "שבו נחשף פועלו של ארגון הפשיעה במלוא כיעורו", נדרשת "אמירה נחרצת" של בית המשפט, "אשר תישמע בקול ברור מקצה הארץ ועד קצה", טוענת הפרקליטות. לפיכך, "עונשי המאסר שנגזרו על חברי הארגון אינם עונשים ההולמים את מעשיהם... מעשי חברי הארגון ראויים לכל גנאי, ולענישה הולמת אשר תגמול להם כמידת הרוע שבמעשיהם, תרתיע אותם מלשוב אל נתיב הפשיעה בכלל ועבירות הסחיטה בפרט אשר פיתוי כלכלי בצידן, ותרתיע אחרים מללכת בדרכם הרעה של חברי הארגון".

השופטים התקשו למצוא מילים

עוד נטען כי בגזר הדין לא נתן בית המשפט משקל הולם לעובדה כי עבירות אלו, בהן הורשעו חברי הארגון, "קשות לגילוי ולהוכחה. בדרך הטבע המאוימים והנסחטים אינם ששים לשתף את הרשויות באשר אירע להם, שכן הם יודעים היטב למה מסוגלים הפוגעים. דרכו של עולם, ופרשה זו תוכיח, כי הנפגעים חוששים גם אם רשויות החקירה הצליחו להגיע למי שפגע בהם, להעלות על דוכן העדים ולשטוח בפני בית המשפט את סיפורם". לטענת הפרקליטות, בעבירות בהן הורשעו חברי הארגון יש גם "פגיעה והתרסה כנגד סדרי משטר בסיסיים".

בהחלטה לגזור עונש של 13 שנים על אבוטבול "לא ניתן המשקל הראוי לכך שהוא עמד בראש ארגון פשיעה, התווה את דרך פעולתו של הארגון והטיל במעשיו ובפועלו אימה על קורבנותיו". זאת למרות שבית המשפט בעניינו "התקשה למצוא מילים אשר יתארו את חומרת המעשים והעבירות בהן הורשע, את החיל והרעד אשר אחזו בכל קורבנותיו ואת העדר הרתיעה מפעולה כנגד אזרחים תמימים וגזילת כספם".

לא "חייל" אלא "בעל מעמד בכיר"

כאמור, הפרקליטות ערערה גם על זיכוי היועץ המשפטי של הארגון, עו"ד ברק בופמן, מעבירת ניהול בארגון פשיעה. לטענתה, בית המשפט הוא שקבע כי בופמן "קנה לעצמו מעמד של מנהל בארגון פשיעה, המארגן ומכוון פעילות". עוד קבע כי בופמן "היה יועץ 'מאחור', ומשיצא לאור - מול אלו שנקלעו למלתעות 'ארגון הפשיעה' - עשה זאת בלבושו הפורמלי של פרקליט הגון ומהוגן מן השורה". מכאן שבופמן לא היה "חייל" המשתתף בפעילות שגרתית אלא "בעל מעמד בכיר המופעל על-ידי הארגון לצרכים מיוחדים'". לטענת הפרקליטות, שגה בית המשפט שזיכה את בופמן מעבירת ניהול בארגון פשיעה.