פדרמן הגיש תביעת דיבה נגד המשנה לפרקליט

נועם ואלישבע פדרמן הגישו (יום ג', 25.8.09) תביעת דיבה בסכום של 100 אלף שקלים נגד המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד שי ניצן. בתביעה נטען כי ניצן השמיץ את משפחת פדרמן באמצעות דוח משפטי "שקרי" שבו קבע כי חוות פדרמן נמצאת על אדמה ערבית פרטית. בני הזוג פדרמן טוענים כי מטרתו של ניצן - פגיעה בצדקת טענותיהם על התנהלות הרשויות בפינוי חוות פדרמן.

מדובר בתביעה המתייחסת לפינוי חוות פדרמן לפני כעשרה חודשים. בתביעה נטען כי הבית פונה באישון לילה באמצעות "פריצה" של כוחות משטרה, מג"ב וצבא רבים לביתם של התובעים. "ללא התראה מראש גירשו בברוטאליות את התובעים ותשעת ילדיהם מהבית והרסו את הבית על רוב תכולתו". פדרמן ציין כי התנהלות המשטרה והפרקליטות בפינוי זכתה לביקורת של בית המשפט.

התיישבו על אדמה ערבית פרטית

התביעה באה בעקבות דברים שנאמרו בדיון בוועדת החוקה של הכנסת ביולי 2009. בדיון תחת הכותרת: "שמירת עקרונות הדמוקרטיה ושלטון החוק בכל הקשור לפינוי אפשרי של מאחזים", עסקה הוועדה בפינוי אפשרי של מאחזים. לדיון הוזמנו חברי הוועדה, יושב-ראש הוועדה הקודם, ח"כ מיכאל איתן, כלי תקשורת, המשנה לפרקליט המדינה עו"ד שי ניצן, וכן בני הזוג פדרמן.

במהלך הדיון תיארה אלישבע פדרמן את "דרך התנהלות כוחות הביטחון בעת הפינוי האלים בביתה". ניצן, שהתבקש להציג את עמדת המערכת המשפטית בסוגייה, חיווה את דעתו המשפטית בעניין מעמדה החוקי של חוות פדרמן וטען כי משפחת פדרמן התיישבה על "אדמה פרטית של ערבים וכי הם בנו את המבנים במקום לאחר שהמקום הוכרז שטח צבאי סגור ובניגוד לצו של אלוף פיקוד מרכז".

ביקש לפגוע בצידקת הטענות

בתביעה טוען פדרמן כי דברי ניצן נאמרו למרות שידע כי אינם נכונים, והוא אף התעלם מהערותיהם של חברי כנסת שציינו כי הוא מוסר נתונים משפטיים לא נכונים על חוות פדרמן. לטענתו, ניצן נהג "בחוסר תום לב, כאשר מסר חוות דעתו המשפטית לוועדת החוקה של הכנסת כאשר ידע בידיעה משפטית שהדברים שהוא מוסר לוועדה אינם נכונים".

ניצן לטענתם, ביקש "להוציא שמם לרע ולהציגם בפני חברי הכנסת כמי שגוזלים אדמה פרטית של ערבים... להציג את בני הזוג באור שלילי של אנשים שבאו לשטח צבאי סגור מתוך ידיעה שאסור להם לשהות בו ובחרו להתעלם במפגיע מצו של אלוף פיקוד המרכז".

יתרה מכך, למעשה ביקש ניצן לפגוע בצידקת הטענות של בני הזוג פדרמן על התנהלות רשויות המדינה כלפיהם בעת "פינוי חוות פדרמן".

פדרמן מבקש כי בית המשפט לא יאפשר להעניק לניצן חסינות מפני התביעה, שכן "מדובר באישיות משפטית בכירה בפרקליטות המדינה. משפטן בעל שם אשר יודע חוק ומשפט וככזה לא יכולה להעלות על ידו כל טענות של תום לב".