מנהל חטיבת החדשות בערוץ הראשון, רפיק חלבי, יוכל להתמודד על תפקיד מנהל הטלוויזיה. כך פסק היום (יום ד', 18.7.01) בית הדין המשמעתי של רשות השידור, בגזר הדין שנקבע במשפטו המשמעתי של חלבי.
גזר הדין ניתן על-ידי השופטים חיים קלוגמן (אב"ד), יגאל חרל"פ וגרשון מיטל, וזאת לאחר הכרעת הדין שניתנה יומיים קודם לכן, שבה הורשע חלבי בעבירה משמעתית - מתן סיוע לחברו שמוליק קלדרון, שהכין תשדיר בחירות לש"ס. חלבי הורשע בעניין שולי, יחסית לשרשרת העבירות שייחסה לו התביעה. השופטים קבעו, כי התרשמו לחיוב מאמינותו של חלבי ומיושרו, ולכן הקלו בעונשו.
בהחלטתו דחה בית הדין המשמעתי את בקשת היועץ המשפטי לממשלה, שביקש למנוע מחלבי את ההתמודדות על תפקיד מנהל הטלוויזיה; ואף ביקש מבית הדין להרחיקו לצמיתות או לתקופה מוגבלת שייקבע בית הדין. בית הדין פסק, כי בנסיבות המקרה, אין הצדקה להטיל על חלבי עונש חמור או למצות עמו את הדין, ולכן יש להסתפק בעונש של נזיפה.
הפירוש המעשי של החלטת בית הדין: חלבי יוכל להתמודד על תפקיד מנהל הטלוויזיה, וזאת במכרז שעומד להיסגר ביום שישי הקרוב (20.7.01). עד כה הגישו שניים את מועמדותם: העיתונאי חנן עזרן, והטכנאי חגי פיזם.
בטיעונים לעונש טען בא-כוחו של היועץ המשפטי לממשלה, כי חלבי אומנם זוכה מחלק ניכר מהעבירות שיוחסו לו, אולם "בעבירה שהרשיע אותו שם את ידו בדיוק על הדבר שהדאיג במיוחד את היועץ המשפטי לממשלה ובגללו עמד על הגשת הקובלנה בעניין זה". הנאשם פגע באמון הציבור כנושא תפקיד בכיר ברשות השידור, ופגע גם בתדמית וברשות עצמה, נטען. התובע ביקש מבית הדין ליתן להרשעה את המשקל ההרתעתי באמצעי המשמעת המתאים והראוי.
נציג רשות השידור, לעומת זאת, ביקש מבית הדין להסתפק בעונש של התראה, באשר הנאשם בא על עונשו בעצם קיום ההליך והרשעה.
בא כוחו של חלבי, עו"ד יוסי ארנון, ביקש להסתפק בהרשעתו של חלבי. עו"ד ארנון טען, כי התיק החיל בהאשמות חמורות ביותר שהוטחו בחלבי, ומרביתן נפלו בדרך. רשות השידור, אמר, טיפלה בנושא במשך שבעה חודשים ולבסוף החליטה שלא להעמידו לדין משמעתי. אכן, המצב הראוי היה שמנכ"ל הרשות יסיים את הפרשה בכך שיקרא לעובד, יסבי לו שהמעשה שעשה בתום לב אינו תקין ולסיים העניין בהתראה [בית הדין עצמו פסק שכך היה מוטב, י.י].
השופטים פסקו בגזר הדין, כי "בנסיבות המקרה כפי שתוארו לעיל ובמסלול הארוך והפתלתל שעבר הנאשם בפרשה זו, לפנינו אין מקום למצות עמו את מלוא חומרת הדין. נראה שהרתעתו האישית של הנאשם בעונש חמור אינה נדרשת במקרה זה מכיוון שאנו משוכנעים כי הנאשם נענש גם בעצם ההרשעה ובפירסומה כשהוא מתייחס לעובד בכיר כמו הנאשם". נוכח זאת החליטו השופטים, כי אמצעי המשמעת ההולם במקרה זה הוא נזיפה.
פרקליטיו של חלבי מסרו בשמו את התגובה הבאה (ציטוט):
בהמשך להרשעתו של רפיק חלבי בהתנהגות העלולה לפגוע בתדמיתה של רשות השידור בעת היותו עורך חדשות, דחה היום בית הדין למשמעת את בקשת היועץ המשפטי לממשלה להורות על פסילתו של מר חלבי מכל תפקיד ניהולי, כולל תפקיד מנהל טלויזיה. בית הדין גזר את דינו של מר חלבי והטיל עליו אמצעי משמעת של נזיפה בלבד.
כאמור, בית הדין קבע כי אין הוא מכריע או פוגע בזכותו של הנאשם להציג מועמדותו לתפקיד מנהל הטלוויזיה, וזאת לאחר שב"כ היועץ המשפטי לממשלה ביקש מבית הדין לקבוע כי לאור ההרשעה, אין חלבי ראוי להתמנות לתפקיד מנהל הטלוויזיה או תפקיד ניהולי אחר ברשות השידור. בית הדין דחה בקשה זו של ב"כ היועמ"ש באופן מוחלט.
עורכי דינו של חלבי, יוסי ארנון ויוסי צור, טענו כי החלטת בית הדין שמה סוף פסוק להתנכלויות גורמים שונים לחלבי, הרוצים למנוע ממנו להתמנות לתפקיד מנהל הטלוויזיה וכי שאלה זו ראויה להתברר, כפי שקבע בית הדין וכפי שהיה ראוי להיעשות מלכתחילה, רק בפני ועדת המכרזים של רשות השידור, שאליה הגיש מר חלבי מועמדות לתפקיד מנהל הטלוויזיה.
מגזר הדין עולה, וכפי שטען גם מר חלבי עצמו, כי נענש מספיק כבר מעצם ההרשעה ופרסומה כשהיא מתייחסת לעובד בכיר כמו מר חלבי.
מר חלבי הביע שביעות רצון מכך שבהכרעת הדין והן בגזר הדין נתקבלו טענותיו במלואן. מכרז הטלוויזיה יפתח ב-20 לחודש זה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה