קנה להוריו טלוויזיה והתבקש לשלם אגרה

רשות השידור תבעה את תמיר וענת מנחם בבית משפט השלום בירושלים לאחר שלדבריה, לא שילמו אגרה בסך של 2,791 שקל. סכום התביעה נאמד בסך של 3,166 שקל לאחר שערוך על בסיס הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת כתב התביעה.

בכתב ההגנה טענו הנתבעים, שאינם מחזיקים במכשיר טלוויזיה מטעמים ערכיים, ומעולם לא החזיקו בטלוויזיה. לדבריהם, הנתבע רכש לפני מספר שנים מקלט טלוויזיה, עבור הוריו, והם שמשלמים תמורתו אגרת טלוויזיה. הנתבע תהה מדוע אם כן החל לקבל דרישות לתשלום אגרה. "פניתי לתובעת טלפונית בעקבות קבלת דרישה, והסברתי שמקלט הטלוויזיה נרכש עבור הוריי, ונאמר לי שאני יכול להתעלם מדרישות התשלום". הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה.

הצדדים הסכימו כי בית המשפט יפסוק בעניין בדרך של פשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, לרבות על-ידי קבלת התביעה במלואה או דחייתה במלואה. רשות השידור טענה שהנתבעים לא תמכו טענותיהם בתצהיר או באישור מאת הורי הנתבע, ולטענתה לא עמדו בנטל המוטל עליהם, לפי תקנה 6 לתקנות רשות השידור (אגרה בעד החזקת מקלט טלוויזיה) התשמ"א-1981, להודיע על העברת הטלוויזיה.

בפסק הדין קבע השופט מוריס בן עטר: "לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים ולנסיבות המקרה, אני פוסק כי הנתבעים ישלמו לתובעת סך 1,000 ש"ח בתוספת סך 400 ש"ח בצירוף מע"מ בגין שכר טירחת עורך דין. אוסיף, כי נוכח תצהיר הנתבע 1 ועדותו יש לראות את הנתבעים כמי שהודיעו לתובעת על העברת הטלוויזיה להורי הנתבע 1, לפחות ממועד הגשת בקשת הרשות להתגונן ביום 05/03/08, כך שיש לבטל את רישום הנתבעים אצל התובעת כמחזיקי מקלט טלוויזיה, זאת כמובן מבלי לגרוע מזכותה של התובעת לחזור ולרשום את הנתבעים כמחזיקים במקלט טלוויזיה אם קיבלה מאז (05/03/08), או תקבל בעתיד, מידע המצדיק זאת".