הלקוח שילם עבור מערכת אבטחה ולא קיבל דבר

יוחנן כהן תבע את חיים רוקח בבית משפט לתביעות קטנות באשדוד לאחר ששילם לו עבור מערכת אזעקה 7,500 שקל וזו לא הותקנה בביתו. לדבריו, הוא גם שילם ביתר סך של 300 שקל והוסיף 300 שקל עבור אביזרים למערכת האזעקה. "לאחר ששילמתי את מלוא הסכום הנתבע לא סיפק את המצלמות והאינטרקום, ולא התקין אותם עד היום, ואף התחמק ממני באמתלות שונות", טען. כהן צירף שני מסמכים בחתימת רוקח לפיהם שולם לו סך של 7,500 שקל.

לטענת רוקח, כהן קיבל ממנו הצעת מחיר למצלמות ולאינטרקום ומעבר לכך לא נכרת בין הצדדים הסכם כלשהו, לא נעשתה הזמנה, ולא שולם סכום כלשהו. "התובע הסתכסך עם בעלי מקצוע שבנו את ביתו ונאלצתי לבצע עבודות תשתית מעבר למוסכם לצורך התקנת מערכת האזעקה. דרשתי מהתובע סכום נוסף עבור העבודות הנוספות, אך הוא סירב וניתקתי כל קשר עימו". רוקח הוסיף שהמסמך השני לא נחתם על ידו וביקש לדחות את התביעה.

בדיון בבית המשפט הציג כהן חוות דעת גרפולוגית, ממנה עלה שרוקח חתם על שני המסמכים ורוקח מצידו לא הגיש חוות דעת נגדית.

בפסק הדין קיבלה השופטת גילת שלו את חוות הדעת של המומחה מטעם כהן, וקבעה שרוקח חתם על שני המסמכים וקיבל תשלום בסך של 7,500 שקל. "התובע הגיש תצלומים מהם עלה כי בביתו בוצעו עבודות הכנה וחיווט לקראת התקנת המצלמות והאינטרקום, אך המכשירים לא סופקו ולא הותקנו. בהקשר זה יצוין, כי הנתבע לא הכחיש כי ביצע את עבודות ההכנה בעת שבית התובע היה מצוי בהליכי בנייה, וזאת, לטענתו, על-מנת להקל על ההתקנה לאחר הבנייה. בנסיבות אלו, תמוהה בעיני טענת הנתבע, כי הוא ביצע עבודות כלשהן להתקנת המצלמות והאינטרקום, מבלי להיות בטוח ששירותיו יישכרו, שכן לטענתו, לעניין זה הוא נתן הצעת מחיר בלבד, אך לא נעשתה הזמנה ולא שולם לו דבר תמורתם".

בסופו של דבר, חויב רוקח לשלם לכהן סך של 7,800 שקל בתוספת 81 שקל אגרת בית משפט וכן הוצאות משפט בסך של 2,300 שקל בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין.